Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010069
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.

301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. M., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom T. W., M. XXX, prechodne bytom M., D. Y. XX, Č.

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23.07.2017 v čase do 00:40 hod. na ceste I. triedy č. 51 z Hodonína v smere do Holíča neoprávnene
prechovával pre vlastnú potrebu v dvoch plastových vreckách s tlakovým uzáverom a papierovom tripe

najmenej 4 dávky drogy, ktoré mu boli nájdené vo vreckách nohavíc a osobnej taške počas kontroly
príslušníkom colnej správy vykonanej na bývalom hraničnom priechode Holíč - Hodonín, ktoré následne
podľa § 89 ods. 1 Tr. poriadku vydal poverenému príslušníkovi Obvodného oddelenia PZ v Holíči a
podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave ČES: PPZ-KEU-
BA-EXP-2017/9389, bola v jednom plastovom vrecku rastlina rodu Cannabis s hmotnosťou 1,043 g s
priemernou koncentráciou 6,1 % hmotnostných THC obsahujúce 64 mg THC, čo KEÚ PZ považuje
za najmenej 2 bežné jednotlivé dávky, v druhom plastovom vrecku bola rastlina rodu Cannabis s

hmotnosťou 210 mg s priemernou koncentráciou 5,4 % hmotnostných THC obsahujúce 11 mg THC, čo
KEÚ PZ považuje za 1 bežnú jednotlivú dávku a papierový trip s hmotnosťou 27 mg obsahoval účinnú
látku LSD, čo možno považovať za 1 bežnú jednotlivú dávku, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, rastlina
rodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných látok a účinné látky THC a LSD sú zaradené do
I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l

prečin: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) l) Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor)