Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117211672
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117211672.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti N., X., J. XX.X.XXXX a D.,
narodenú XX.X.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, na návrh matky H. H., J.. XX.XX.XXXX, G. H. - H., Š. XX/A, za účasti otca Z. N., J.. XX.X.XXXX,
bytom H. - H., Š. XX/A, v konaní o obmedzení styku otca s maloletými deťmi t a k t o

r o z h o d o l :

Nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým upravuje styk otca s maloletými deťmi deti N., X., J. XX.X.XXXX

M. D., J. XX.X.XXXX tak, že otec je oprávnený sa s nimi stretávať vždy XX. dňa toho ktorého mesiaca
v roku od XX.XX O. XX.XX E.. v prítomnosti matky maloletých detí.

Matka je povinná deti na stretnutie s otcom pripraviť a spolu s nimi po odchode spred jej bytu stráviť
čas určený na stretnutie detí s otcom na mieste prístupnom verejnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa dňa XX.X.XXXX obrátila na súd s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáhala, aby súd rozhodol o obmedzení stretávania sa otca s maloletými deťmi.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom detí žijú v spoločnej domácnosti od roku 1966 a z ich
vzťahu sa narodili dve deti, ktoré spoločne vychovávali. Pred siedmimi rokmi začal otec detí požívať
alkoholické nápoje v takej miere, že dvakrát absolvoval protialkoholické liečenie. Jeho abstinencia

však bola krátkodobá. Po skonzumovaní alkoholu bol agresívny, v roku 2014 ju fyzicky napadol. Bola
ošetrenávnemocniciapodalanaotcatrestnéoznámeniezaublíženienazdraví.Konanieboloukončené
zmierom, lebo verila v zmenu jeho správania. Táto však nenastala, naďalej požíva alkoholické nápoje,
jeho správanie pod ich vplyvom stresuje celú rodinu. Preto sa matka rozhodla zo spoločnej domácnosti
odísť. Dňa 21.4.2017 podala na tomto súde aj návrh na úpravu práv a povinností k ich maloletým deťom.
Keďže nemieni otcovi brániť v styku s deťmi, požiadala súd o nariadenie predbežného opatrenia, na

základe ktorého by bol oprávnený sa s deťmi stretávať v obmedzenom rozsahu, v jej prítomnosti na
verejnom mieste a len v prípade, že bude triezvy.

3. Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ( ďalej iba CSP) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.6. Podľa §326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa §328 ods.2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

8.Podľa§360ods.1CMP,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,ktorémožno
začať aj bez návrhu.

9. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné

opatrenie, pričom zo samotného označenia tohto opatrenia ako neodkladného vyplýva, že podmienkou
je predovšetkým nevyhnutnosť takéhoto opatrenia, teda, že jeho nariadenie neznesie odklad, a
účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom. Neodkladné opatrenie je
inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre

vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov
účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
neodkladného opatrenia.

10. Súd návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel po tom, čo zistil, že spolužitie
rodičov maloletých detí je vážne narušené, otec detí požíva alkoholické nápoje vo zvýšenej miere a v
takom môže byť agresívny. Preto súd považoval za vhodné dočasne jeho styk s deťmi obmedziť na
minimálnu mieru.

11. O konečnej úprave styku detí s rodičmi súd rozhodne v konaní vo veci samej, kde vykoná podrobné
dokazovanie, zistí pomery v rodine maloletých detí aj v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí a mládeže príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami návrhu

matky vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).