Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010316
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a

prísediacich M. O. a B. O. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. mája 2016 v Banskej Bystrici,
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Y. L.,

nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom Z. Z., I. Q. X, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV
a ÚVTOS, Banská Bystrica, Komenského 7

u z n á v a sa v i n n ý m

v bode 1/
z prečinu krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
v presne nezistenom čase medzi 20.00h dňa 23.12.2011 do 10.00h dňa 24.12.2011 v Banskej Bystrici,
na parkovisku na ulici Horná Strieborná, pomocou prineseného kladivka rozbil sklenenú výplň okna na

predných pravých dverách tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev.
č.: Z., čiernej farby, kde následne z interiéru vozidla vzal 1ks pánske náramkové hodinky zn. Festina
nezisteného typu a výrobného čísla v hodnote 70,97 Eur a 1 ks oceľový náramok z chirurgickej ocele s
dĺžkou 55 cm, hrúbkou 5 mm, nezistenej značky, typu a výrobného čísla v hodnote 14,40 Eur, čím týmto
svojím konaním spôsobil B.. W.. R. N.L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Z., K. M. XX, škodu odcudzením
vecí vo výške 85,37 Eur a vlastníkovi vozidla Y. M., s. r. o. so sídlom v Bratislave škodu poškodením vo
výške 124,86 Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1T 6/2011

zo dňa 17.01.2011, právoplatným dňa 18.04.2011 pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2
písm. a/ Trestného zákona a iných,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

z a t o :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladá
trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 15. 01. 2014
právoplatného dňa 15. 01. 2014 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

v bode 2/Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o vine a výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/74/2015 zo dňa 14. 12. 2015, v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 08. 03. 2016, vo veci obžalovaného Y. L., ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku, sa obžalovaný

Y. L.,

u z n á v a sa v i n n ý m

v bodoch 1- 4 z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. b), ods. 4
písm. b) Trestného zákona, v bodoch 2 - 4 v súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
pretože

1/ v presne nezistenom čase od 19:10 hod. dňa 05.02.2015 do 07:45 hod. dňa 06.02.2015 doposiaľ
nezisteným spôsobil poškodil na pobočke spoločnosti F. - B. H. M..L..T.. nachádzajúcej sa v Z. Z., I. I. M.
Č.. XX poštovú schránku od firmy, v ktorej boli uschované kľúče od kancelárie č. 14 pomocou ktorých sa
dostal do kancelárie, z ktorej následne odcudzil 2 ks počítačov zn. Lenovo C560, 1 ks myš zn. Lenovo,

3 ks monitorov zn. Assus VX239H-W, 1 ks klávesnice zn. Lenovo, 3 ks HDMI prepojovacích káblov, 1 ks
adaptér do elektriky, 1 ks kávy zn. Latte scremato granulare o hmotnosti 500 g, 1 ks kávy zn. Sugar For
vendig, 1 ks elektrotechnické IT kliešte, 1 ks krížový skrutkovač, 2 ks audiokáblov, 1 ks napájací el. kábel
doPCa1ksfľaševínazn.RizlingVlašskýoobjeme0,7l,čímtýmtosvojímkonanímspôsobilspoločnosti
F. - B. H. M..L..T.., N. Č.. XXXX/XX, L., R.: XX XXX XXX a jej majiteľovi W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom N. Č.. XXXX/XX, L., prechodne bytom Z. Z. I.. M. XX, škodu krádežou v celkovej výške 2.150 eur,

2/ v presne nezistenej dobe od 16.35 hod. dňa 09.02.2015 do 07.45 hod. dňa 10.02.2015 v Banskej
Bystrici, na ul. Komenského pri obytnom dome č. XXB odcudzil z tam odparkovaného osobného
motorového vozidla zn. Peugeot Partner, modrej metalízy, ev. č. Z. technické manuáli, Dynamo meter v

hodnote906,-EUR,kalibračnýnástrojvhodnote365,-EURtakýmspôsobom,žedlažobnoukockourozbil
okno na ľavých zadných posuvných dverách vozidla, kde následne z vnútra vozidla a top z batožinového
priestoru odcudzil vyššie uvedené veci, čím svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti T. T.
M..L..T.., N. XXB, Z. Z. odcudzením veci škodu vo výške 1.271,-EUR a škodu poškodením motorového
vozidla škodu vo výške 250 eur,

3/ v presne nezistenej dobe od 19.00 hod. dňa 09.02.2015 do 07.00 hod. dňa 10.02.2015 v Banskej
Bystrici, na ul. Bakossova pri obytnom dome č. XX odcudzil z tam odparkovaného osobného motorového
vozidla zn. Škoda Octavia, modrej farby, ev. č. Z. fotoaparát zn. Nikon typu D5100, čiernej farby,
neznámeho výrobného čísla takým spôsobom, že dlažobnou kockou rozbil okno na ľavých a pravých

zadných dverách vozidla, kde následne z vnútra vozidla zo zadného sedadla odcudzil vyššie uvedený
fotoaparát, čím svojim konaním spôsobil poškodenému W.. W. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
Z., Z. XX odcudzením veci škodu vo výške 500,-EUR a škodu poškodením motorového vozidla škodu
vo výške 150 eur,

4/ v presne nezistenom čase od 19.00h dňa 9.2.2015 do 8.00h dňa 10.02.2015 v Banskej Bystrici, na
Komenského ulici, pred vchodom do bytového domu s popisným číslom XX, skalou rozbil okno na ľavých
predných dverách na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. AUDI, ev. č. XBXXXXX,
VIN: D., farby striebornej metalízy, vlastníčky W.. F. Š., L.. N., nar. X.X.XXXX, bytom Z. Z., L. XX,
následne zo zadných sedadiel vozidla vzal 1 ks čierno-zelenú plátennú tašku v hodnote 12,68 Eur, v

ktorej sa nachádzalo 1 ks bavlnené tričko čiernej farby zn. Printer, veľkosti XL v hodnote 7,20 Eur, 1
ks bavlnené tepláky tmavomodrej farby zn. Tesco v hodnote 8,10 Eur, 1 pár goratexových tenisiek zn.
Ecco, sivočiernej farby, veľkosti 42 v hodnote 25,60 Eur, ktoré veci patrili T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. Z., L. XX, čím týmto svojím konaním spôsobil W.. F. Š., bytom Z. Z., L.Á. XX, škodu poškodenímvozidla vo výške 2.126,23 eur a T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Z., L. XX, škodu odcudzením vecí
vo výške 53,58 eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 15.01.2014,
právoplatným dňa 15.01.2014 pre zločin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, b/,
4 písm. b/ Trestného zákona,

t e d a - si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spáchal ho závažnejším spôsobom
konania,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
5 Tr, zák., § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., k spoločnému trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným

stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr por. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným:

- spoločnosti N. B., F..M.. O. R. Q., M. M. Z., Š. X, R.: XX XXX XXX škodu vo výške 159,21 eur;
- B. S., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. Z., W. XX škodu vo výške 115,97 eur;

- spoločnosti U. B., F..M.., M. M. Z., Y. XX, R.: XX XXX XXX škodu vo výške 579,86 eur,
- B.. W.. R. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. Z., K. M. XX, škodu vo výške 85,37 eur,
- spoločnosti Y. M., M.. L.. T.., M. M. Š. XX O. Z., R.: XX XXX XXX škodu vo výške 124,86 eur,
- spoločnosti F. - M. B., F..M.. X. L. X, Z., R.: XXXXXXXX , škodu vo výške 37,66 eur,
- spoločnosti F. B., F.. M.., N. Š. XXX/X, XXX XX B. X, Č. L., R.: XX XX XX X, škodu vo výške 1761,60 eur,

- T. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. Z., L. XX, škodu odcudzením vecí vo výške 53,58.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení:

- spoločnosť N. B., F..M.. O. R. Q., M. M. Z., Š. X, R.: XX XXX XXX a
- B.. W.. R. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. Z., K. M. XX
so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený

zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.