Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/698/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111221855
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111221855.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený JUDr. Petr Pečený, advokát, Nám.
Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, v neprospech povinného: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/
XX, XXX XX D. - G., pre vymoženie sumy X XXX,XX eura s príslušenstvom, o zastavení exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Z. súdnemu exekútorovi M.. A. M., so sídlom I. úradu v Trnave, Matuškova 1, 917 01 Trnava, náhradu
trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.06.2011 oprávnený žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného súdneho

exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného a vymožením pohľadávky vo výške 1 088,59
€ s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.06.2011. Exekučným titulom v konaní je
rozhodcovský rozsudok č. k. PEC-A 3891/2010 vydaný JUDr. Radimom Kuchtom, rozhodcom so sídlom
Sibírska 1329, 908 51 Holíč, dňa 13.04.2011.
2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 10Er/698/2011-16 zo dňa 25.05.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie napadol odvolaním

oprávnený a Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 7CoE/100/2012-330 zo dňa 31.08.2012 napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2012.
3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od

doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné

konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku druhá veta, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí

exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia
od vykonania exekúcie. Exekútor Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

10. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, súd o trovách
rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.