Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210681
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210681.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, v konaní právne
zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., AK so sídlom Kubániho 16, 811 04
Bratislava proti žalovanej C. Malíková, nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX XX I. o zaplatenie
766,77 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

1. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 766,77 Eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z omeškania
od 11.8.2014 až do zaplatenia, v mesačných splátkach vo výške 20,-Eur s tým, že omeškaním čo i len s
jednou splátkou sa stane splatným celý dlh, všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 766,77 EUR s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Žalobca sa vyjadril, že poskytol žalovanému sumu 1053,05 Eur a nakoľko mu nebol splatený
poskytnutý úver riadne a včas, žalovaný uhradil iba čiastočne sumu 286, 28 Eur, požadoval úhradu
istiny ako vydanie bezdôvodného obohatenie bez účtovaných poplatkov a úrokov z omeškania.

3. Žalovaná k veci uviedla, že zmluva sa prieči dobrým mravom. Reálne už zaplatila sumu 286,28 Eur.
Zástupca žalovanej poukázal na odôvodnenie rozhodnutia 17C/56/2014. Žalovaná má 340€ dôchodok,
z toho musí platiť úver. Navyše jej zomrel otec, tak zdedila ešte dlh, ktorý nie je schopná splácať, a
preto dlh v tomto spore žalovaná nie je schopná splácať ani po 100€ mesačne. Zástupca navrhol určiť
nejaký splátkový kalendár tak, aby bola žalovaná schopná platiť všetky dlhy, ktoré má a z tohto dôvodu
súdu navrhol sumu splátky 20 Eur. Žalovaná je psychiatrický pacient a trpí depresiami s čím má spojené

výdavky.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s vyjadreniami strán, so zmluvou o revolvingovom
úvere č. 8500030805, oznámením o zosplatnení dlhu, doručenkou s dátumom doručenia oznámenia
o zosplatnení dlhu, odporom, tlačivom pre dokladovanie pomerov účastníkov, vyjadrením žalobcu zo
dňa 20. 09. 2017, rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 17C/56/2014 spolu s rozhodnutím KS TN sp.
zn. 19C/598/2015 a s ďalšími listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový

stav:

5. Dňa 02. 09. 2013 žalobca so žalovaným uzatvoril zmluvu o revolvingovom úvere č. 8500030805, na
základe ktorej poskytol žalobca žalovanej úver vo výške 1053,05 Eur, kedy sa žalovaná zaviazalasplatiť dlh v 42. mesačných splátkach vo výške 65,90 Eur. Žalovaná sa dostala do omeškania už so
splatením 7. splátky, na základe čoho žalobca zosplatnil v zmysle § 566 OZ úver v celom rozsahu, ktorú
písomnosť žalovaná prevzala dňa 23. 07. 2014. Na zosplatnenie žalovaná nereagovala ani čiastočnou

úhradou.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (v znení platnom v čase uzavretia zmluvy) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7.Priuzavretízmluvymalžalobcapostaveniedodávateľavzmysleustanovenia§52ods.1Občianskeho
zákonníka, pretože konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný bol v postavení
spotrebiteľa v súlade s ustanovením § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka.

8. Podľa § 9 ods. 2 z. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 11 ods. 1 z. č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak:
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov

na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)

f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov. Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa
§ 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti
splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa
alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

9. Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. Bezdôvodným
obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného
právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný
z nepoctivých zdrojov.

10. Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa§517OZdlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.Akhonesplníanivdodatočnej
primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné
plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky zomeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že strany uzavreli dňa 02. 09. 2013 zmluvu
o revolvingovom úvere č. 8500030805, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej sumu 1053,05
Eur. Súd mal preukázané, že žalovaná sa dostala do omeškania so splatením 7. splátky o viac ako
tri mesiace. Na základe prehľadu platieb a vyjadrenia žalovanej mal súd preukázané, že žalovaná do
momentu podania žaloby uhradila sumu 286,28 Eur. Súd mal preukázané, že žalovaná si neplnila

svoje povinnosti riadne a včas ako sa zaviazala v predmetnej zmluve, ktorú skutočnosť žalovaná v
konaní nepoprela. Nakoľko zo strany žalovanej došlo k omeškaniu so splatením úveru, žalobca vyhlásil
úver za splatný v celom rozsahu. Žalovaná následne nereagovala na doručené zosplatnenie úveru ani
čiastočnou úhradou dlhu.

12. V zmysle rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 17C/56/2014 potvrdeného rozhodnutím KS TN sp. zn.

19C/598/2015 súd mal preukázané, že predmetná zmluva o úvere je neplatná, avšak v danej veci nebol
preukázaný naliehavý právny záujem na určení neplatnosti zmluvy. Súd mal preukázané, že žalovaná
na základe predmetnej žaloby zo dňa 29. 07. 2014 sp. zn. 17C/56/2014 sa domáhala určenia, že je
povinná zaplatiť na základe revolvingovej zmluvy len rozdiel toho, čo jej bolo poslané na účet ponížením
o čiastku, ktorú už uhradila vo výške 286,28 Eur, a teda celkovo zaplatiť sumu 766,77 Eur.

13. Následne v tomto konaní si žalobca uplatnil už iba istinu ako vydanie bezdôvodného obohatenie
bez účtovaných poplatkov a úrokov z omeškania, ktorá predstavuje rozdiel medzi poskytnutým
úverom1053,05 Eur a zaplatenou čiastkou 286,28 Eur. Nakoľko žalovaná nespochybnila predmetnú
istinu, avšak na svoju sociálnu situáciu požadovala povolenie splátok vo výške 20 Eur, súd žalobe

vyhovel s tým, že jej povolil istinu 766,77 Eur splácať v mesačných splátkach vo výške 20,-Eur pri
podmienke, že omeškaním čo i len s jednou splátkou sa stane splatným celý dlh. Predmetný dlh je
žalovaná povinná začať splácať v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

14. Čo sa týka úroku z omeškania žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním úveru následne po

zosplatnení úveru, ktoré žalovaná prevzala dňa 23. 07. 2014. Nakoľko žalobca si uplatnil nárok na úroky
z omeškania v zákonnej výške 5,15% ročne v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. a § 517
OZ z nesplatenej istiny od 11. 08. 2014, súd žalobe v danej časti vyhovel.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci v spojitosti s § 257 CSP, kedy výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

16. Súd mal za to, že na strane žalovanej existuje nepriaznivý sociálny aspekt, ktorý si žalovaná

sama nezavinila, nakoľko po smrti otca zdedila dlh, ktorý musí uhrádzať, takisto je povinná starať sa o
nezaopatreného syna, ktorý navštevuje vysokú školu pri príjme z vdovského dôchodku vo výške 340
Eur a splácaní ďalších pôžičiek vo výške 2000 Eur, 9000 Eur a 5000 Eur. Z uvedených dôvodov bola
žalovaná v konaní aj oslobodená od súdnych poplatkov. Nakoľko má súd za to, že žalovaná by bola
schopná uhradiť trovy konania len s veľkými ťažkosťami, s ohľadom aj na jej deklarované mesačné

výdavkynabývanieajejpsychickúchorobu,sktoroumátakistospojené výdavky,súdžalobcovináhradu
trov konania nepriznal aj keď bol v konaní úspešný, vzhľadom na dôvody hodné osobitného zreteľa na
strane žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení trojmo do 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sarozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.