Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011000
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117011000.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 9. mája 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. J.,

nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T. T., adresa na doručovanie H. H.F. - P., P. J. X, H. X - J. E., Č. S.,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,
pretože

v období od 19.07.2013 doposiaľ v Banskej Bystrici a na iných miestach kde sa zdržiava, si neplní svoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/343/2012
zo dňa 04.06.2013, právoplatný dňa 19.07.2013 a to prispievať na výživu dcéry R. W., F.. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 30 €, syna I. W., F.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 €, syna F. W., F.. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 30 € a syna P. W., F.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 € od právoplatnosti rozsudku
vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk otca Z. W., F. XX.XX.XXXX, trvalo bytom H. B. XX, T. T., si takto
určenú povinnosť neplnila, čím jej vznikol dlh na výživnom voči Z. W., F.. XX.XX.XXXX, T. H. B. XX,
T. T., vo výške 6.821,55 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace si v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosti
vyživovať iného, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné. o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná vzdala odvolania a prokurátor v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku sa písomne vzdal odvolania, bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie

príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti
jeho vôli.