Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010259
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010259.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave I, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 17.04.2018 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný:
E. O., narodený XX.XX.XXXX v U., I. W., trvale bytom U., O. B. Č. XXA, prechodne D., Ľ. F. Č. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
15.04.2018včaseasio00.30hod.viedolvBratislavepoNábrežíarmádnehogenerálaLudvíkaSvobodu
smerom na Karlovú ves osobné motorové vozidlo zn. Audi s EČV: U. XXX R., a to i napriek tomu,
že z dôvodu požitia alkoholu nebol spôsobilí viesť bezpečne predmetné osobné motorové vozidlo,
čím mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, prípadne spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom
dychovou skúškou za použitia overeného prístroja zn. AlcoQuant 6020, značka TSK 452/08-005, číslo
certifikátu 005/452/08, mu bolo v dychu pri prvotnom meraní namerané 1,03 miligramov etanolu na liter
vdýchnutého vzduchu, a pri následnom meraní 0,94 miligramov etanolu na liter vdýchnutého vzduchu,
čím porušil § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona., § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd výkon trest podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.