Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717201359
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717201359.1

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o súdnu chránenkyňu: T. R., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. I., t.č. X. G. G. U., U. XXX, XXX XX U., zastúpenú opatrovníkom N. X., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XX/XX, I., v konaní o návrhu opatrovníka N. X., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/XX, I. o zrušenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

OkresnýsúdMartin prenáša svojumiestnupríslušnosťnaOkresnýsúdŽ., ktorémubudepredmetná

vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal osobne na Okresnom súde Martin dňa 03.02.2017 návrh na zrušenie
opatrovníctva, v ktorom žiadal zrušiť opatrovníctvo o jeho vnučku T. R., T.. XX.XX.XXXX.

2. Z obsahu spisu je zrejmé, že T. R., T.. XX.XX.XXXX je od 13.03.2018 poskytovaná sociálna služba v

X. G. G. U., U. XXX, XXX XX U. celoročnou pobytovou formou v špecializovanom zariadení.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Podľa § 273 CMP, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode

má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

7. Podľa Článku 3 ods. 1 Základných princípov CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených zákonných ustanovení a z obsahu
spisovéhomateriálu,zktoréhojezrejmé,žeT.R.,T..XX.XX.XXXXbolarozsudkom16Ps/14/2014-74zo
dňa 24.06.2015 pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov
SR vyplýva, že T. R., T.. XX.XX.XXXX je síce prihlásená k trvalému pobytu Mesto I., avšak trvalý pobyt
má len evidenčný charakter. T. R., T.. XX.XX.XXXX je od 13.03.2018 umiestnená v X. G. G. U., U. XXX,
XXX XX U., kde jej je poskytovaná sociálna služba celoročnou pobytovou formou v špecializovanom

zariadení.9. Na základe zistených skutočností súd v záujem osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony
postupoval v zmysle Čl. 3 ods. 1 CMP analogicky podľa § 112 ods. 2 CMP a preniesol svoju príslušnosť
na Okresný súd Žilina, v obvode ktorého má pozbavená svoje bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).