Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/2684/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115214621
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115214621.1

Uznesenie

Okresný súd U. v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. U. F., so sídlom
Štefánikova 6, Košice, vo veci oprávneného: Dopravný podnik mesta J., akciová spoločnosť, so sídlom
D. 6, J., X.: XX XXX 914, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti
povinnému: K. S., R.. XX.XX.XXXX, D. Q. X, W., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.05.2014 a exekučného titulu požiadal
súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 12.05.2015

Písomným podaním, ktorý bol súdu doručený dňa 29.12.2015, súdny exekútor postúpil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu úhrady povinným.
Súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte ako „EP“): „Ak oprávnený vezme späť návrh na

začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.“

Súd preto podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení exekučné konanie (v štádiu ešte pred
udelením poverenia na vykonanie exekúcie) zastavil.

Náhrada trov exekučného konania nebola exekútorovi priznaná z dôvodu, že si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.