Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204418
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204418.6

Uznesenie

2Csp/52/2016-42

8616204418

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, P.O.BOX 205,
810 00 Bratislava, proti žalovanej D., o zaplatenie 418,85 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 83,27 eura na účet jeho

právneho zástupcu JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom AK Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava,
do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 418,85 eura s

príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 24.7.2017 č.k. 2Csp/52/2016-37 tunajší súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 358,04 eura s 5,50% úrokom z omeškania ročne od 2.11.2013 do zaplatenia do
3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcom rozsahu žalobu zamietol. Žalobcovi priznal náhradu
trov konania v rozsahu 71%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.8.2017.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

2Csp/52/2016
- 2 -

7. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že súd priznal
žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej podľa pomeru jeho úspechu vo veci, a to v rozsahu 71%.
Žalobca mal v spore úspech vo výške 358,04 eura a žalovaná vo výške 60,81 eura. Miera úspechu
žalobcu tak predstavuje 71% (358,04 - 60,81 = 297,23 : 418,85 = 0,709 = 0,71 x 100 = 71%).

8. Pretože dňa 22.8.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Csp/52/2016-37
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania zo dňa 10.10.2016 uplatnených žalobcom v samotnej žalobe. Trovy konania
žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 25,- eur a z trov
právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
418,85 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 29,87 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 29,87 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 10.10.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté

v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade
predstavuje sumu 15,38 eura (20% zo sumy 76,90 eura).

11. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva

žalobcu tak činia sumu 117,28 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 92,28 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 25,- eur. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu
71%, čo v danom prípade tvorí sumu 83,27 eura (71% zo sumy 117,28 eura).

12. Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania vo výške 83,27 eura na účet právneho zástupcu žalobcu,

JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, so sídlom AK Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, v súlade s
ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

2Csp/52/2016
- 3 -

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 12. septembra 2017

JUDr. Jana Gombárová

vyššia súdna úradníčka