Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916212115.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700 proti
žalovanému: H. I., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Q. H. X., H. XXX/XX o zaplatenie sumy 106,94 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 106,94 Eur do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 11.11.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 106,94

Eur a náhrady trov konania vo výške 16,50 Eur. V žalobe poukázal na to, že dňa 21.10.2014 uzavrel so
žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s účinnosťou od 21.10.2014 na dobu neurčitú. Na základe
poistnej zmluvy bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi ročné poistné vo výške 182,21 Eur, pričom túto
sumu mohol žalovaný uhrádzať v štyroch splátkach po 45,55 Eur. Žalobca v žalobe uviedol, že nakoľko
mu žalovaný uhradil len jednu splátku poistného, t.j. poistné do 21.10.2014, poistná zmluva zanikla ku
dňu 21.08.2015, pričom nárok žalobcu na zaplatenie dlžného poistného do zániku zmluvy vo výške

106,94 Eur ostal zachovaný.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa 30.01.2017,
ktorý bol následne zrušený uznesením č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.06.2017 z dôvodu
nemožnosti doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 21.10.2014
a oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 29.10.2015.7. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca a žalovaný uzavreli poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX zo dňa 21.10.2014 z dôvodu poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla (ďalej len "poistná zmluva") s účinnosťou od 21.10.201 na dobu neurčitú.

Predmetom bolo osobné motorové vozidla zn. BMW. Žalovaný sa zaviazal, že žalobcovi uhradí ročné
poistné vo výške 182,21 Eur, pričom súčasne bolo dohodnuté platenie tohto poistného v štvrťročných
splátkach po 45,55 Eur so splatnosťou k 21.10., 21.01., 21.04. a 21.07. toho ktorého roka. Žalovaný si
však svoje povinnosti z poistnej zmluvy včas a riadne neplnil, pretože splátky poistného za obdobie od
21.01.2015 žalobcovi už nezaplatil.

8. Žalobca oznámil žalovanému listom zo dňa 29.10.2015, že došlo ku zániku poistenia dňa 21.08.2015
a súčasne ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného vo výške 106,94 Eur.

9. Keďže ročné poistné je splatné až splatnosťou 4. štvrťročnej splátky, v konkrétnom prípade tak bolo
21.07.2015, je možné konštatovať, že žalobca správne ustálil deň zániku poistného vzťahu s odporcom

na21.08.2015.Uvedenéjeajvsúladesustanovením§9ods.4zákonač.381/2001Z.z.,kdesauvádza,
že poistenie zodpovednosti zanikne, ak nebolo poistné zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti.

10. Na základe § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z.z. vznikol žalobcovi nárok na pomernú časť poistného

aždodňa, keďpoisteniezaniklopreddohodnutýmkoncompoistnéhoobdobia. Súdvrámcivykonaného
dokazovaniazistil,ževýškauplatnenéhonárokužalobcujesprávna,pretožezahŕňavsebedlžnésplátky
prináležiace redukovanému poistnému obdobiu (v dôsledku predčasného ukončenia poistnej zmluvy)
od 21.01.2015 do 21.08.2015.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

12. Podľa § 11 ods. 10 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

13. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.