Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/152/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113216297
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113216297.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: T.. O. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K. XX, Ž., právne zastúpený: Mgr.
Pavol Tamaši, advokát, s miestom výkonu činnosti Rakové 1395/52A, 010 01 Žilina, proti žalovaným: 1/
K. Ž., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. XX/XX, Ž. - E., 2/ M. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. U. XXX/XX, K., 3/ M.
I.Á., G.. XX.XX.XXXX, E. K. E. XXXX/XX, Ž., 4/ B. Ž., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XXXX/X, Ž., 5/ N. Š., G..
XX.XX.XXXX, E. K. E. XXX, R., Č. P., zastúpená splnomocneným zástupcom M. K., G.. XX.XX.XXXX,

K. U. XXX, K. - Ž., o žalobe žalobcu o určenie hranice pozemkov a zdržanie sa zásahov do vlastníckeho
práva a o vzájomnej žalobe žalovaných o uloženie povinnosti žalobcovi, takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe žalobcu a o vzájomnej žalobe žalovaných zastavuje.

Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 6C/152/2013 vedie konanie o žalobe žalobcu proti žalovaným
o určenie hranice pozemkov a zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva a o vzájomnej žalobe
žalovaných o uloženie povinnosti žalobcovi preložiť oplotenie.
2. Uznesením č.k. 6C/152/2013-169 zo dňa 6.4.2017 súd na základe zhodného návrhu strán sporu na
prerušenie konania prerušil v zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP konanie na dobu šiestich mesiacov od
právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.5.2017.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia č.k. 6C/152/2013-169 zo dňa 6.4.2017, t.j. do 12.11.2017 návrh na pokračovanie v konaní,
súd v zmysle cit. ust. § 163 ods. 2 CSP prvou vetou výroku tohto uznesenia konanie v celom rozsahu
zastavil.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľaust.§262ods.1CSPvspojenísust.§256ods.1CSP.Nakoľko
dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote
návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám sporu), a
taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán sporu, súd konštatuje,

že obom stranám sporu možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.