Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010131
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010131.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : T. M., nar. XX. XX. XXXX v D., okres S., bytom D., F. H. X (M.)
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
X. v presne nezistenom čase od XX:XX hod. dňa XX. XX. XXXX o X:XX hod. dňa XX. XX XXXX v U.
republike v nemocnici v U. C. na V. C. H., č. XX na stavbe pri rekonštrukcii budovy interného oddelenia
kliešťami postrihal a následne odcudzil XXXXm dátových káblov typu V. L. X a ďalej postrihal a poškodil
XXXX m dátového kábla typu V. 6, čím poškodením kábla spôsobil škodu spoločnosti F., a. s. so sídlom
U. C., H. XX, škodu vo výške XX XXX,- Sk (XXXX,XX,-€) a odcudzením kábla vo výške XX XXX,-Sk
(XXX,XX,-€)
X. hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu syna F. Z., nar. XX. XX. XXXX a k
tejto povinnosti bol zaviazaný aj rozsudkom X. súdu S. č. XXP XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX a to od
XX. XX. XXXX vo výške XXX,-Sk (XX,XX,-€), vždy do piateho dňa v mesiaci na účet N. základnej školy
internátnej E., túto povinnosť si od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX neplnil a následne od XX. XX. XXXX
doXX.XX.XXXXvždydopiatehodňavmesiacinaúčetM.domovaP.sitaktiežtútopovinnosťneplnil,na
úrade práce sa nenahlásil, čím zostal dlhovať na výživnom v celkovej výške XX XXX,-sk (XXX,XX€),-€,
t e d a
v bode 1:
- prisvojil si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu, nie nepatrnú.
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú
v bode 2
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
t ý m s p á c h a l
v bode X
- trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb.
- trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Zb.
v bode 2
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. a za to sao d s u d z u j e :
S. § 247 ods. X, § 35 ods. 1 Tr. zák k úhrnnému trestu odňatia slobody XX (desať) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 58 ods. X písm. a) a § 50 ods. X Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu XX (osemnásť) mesiacov.
S. § 287 ods. X Tr. por. obv. T. M. je povinný uhradiť spoločnosti F., a. s. XXX XX U. C., H. XX/XXX,
IČ: XXXXXXXX škodu XXXX,XX,-€.
S. § X88 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť F., a. s. ,XXX XX U. C., H. XX/XXX, IČ: XXXXXXXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.