Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Csp/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617203514
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617203514.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne: Q. Š., nar. X. XX. XXXX, bytom D. U. X, XXX
XX D. U., zastúpená advokátom JUDr. Vladimírom Sidorom, so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, IČO:
42 256 593, proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava,
IČO: 35 805 731, zastúpený spoločnosťou De minimis, spol. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36 868 949, v spore o zaplatenie 50,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 6. 4. 2017 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy
50,- eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 50,- eur od 30. 11. 2016 do zaplatenia z titulu

bezdôvodného obohatenia žalovaného.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa2.10.2017vzalažalobkyňažalobuspäťvcelomrozsahubezuvedenia
dôvodu.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas podaním doručeným súdu dňa 2. 11. 2017 a zároveň

si uplatnil náhradu trov konania spolu vo výške 61,06 eur.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým v
dispozitívnych procesných úkonoch strán sporu, medzi ktoré patrí aj späťvzatie žaloby. Na základe

uvedeného, súd z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou v celom rozsahu konanie zastavil.

8. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinila zastavenie
konania. Na základe uvedeného súd podľa § 262 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov
konania protistrane, a to v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.