Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2788/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314208591
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kovalčíková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6314208591.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému B. Q., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom
O., 9. mája XX, zomr. XX. XX. XXXX o vymoženie povinnosti zaplatiť 291,75 Eur s prísl., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Kováč, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Košice, Južná trieda
93, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 060970* zo dňa 15. 10. 2014 bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Kováč, PhD. poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške

291,75 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie oprávneného kde uviedol, že navrhuje zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods.1, písm. c) Exekučného poriadku. V nadväznosti na podaný návrh o trovách
exekúcie nežiadal rozhodovať.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods.1, písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného súd v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku exekúciu na návrh oprávneného zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol tak,
že ich náhradu súdnemu exekútori nepriznal, nakoľko si ju tento neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.