Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119208635
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119208635.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci navrhovateľky: Z.. B. O., Q..

P., nar. X.XX.XXXX, bytom G. X, XXX XX E.e, proti manželovi navrhovateľky: Q. O., H.. XX.X.XXXX,
C. G. X, XXX XX E.Š., T. A.. Ľ. E., B. K. K. E.. H. X, XXX XX Z., za účasti maloletého dieťaťa: Timotej
Gavalčík, nar. 19.4.2015, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Košice,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu,

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania Z.. B. O., Q.. P., H.. X.XX.XXXX a Q. O., H.. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. - M. D. N. T. X, Q. XXXX, K. XXX,
S. S.. Č.. XX, rozvádza.

II. Na čas po rozvode manželstva súd schvaľuje Dohodu o úprave práv a povinností rodičov k
maloletému R. O., H.. XX.X.XXXX v tomto rozsahu:

Maloletý R. O., H.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s tým, že právo
zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého R. O.,
H..XX.X.XXXX výživným vo výške 130,- € mesačne do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode.

Styk otca s maloletým sa n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.8.2019 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva

s manželom. Zároveň navrhovala, aby súd zveril maloletého R., H.. XX.X.XXXX na čas po rozvode do
osobnej starostlivosti matky.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z. z., Civilného sporového poriadku písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojimi
vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na Okresnom

súde Košice I dňa 18.6.2020, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

5. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali

do zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú účastníci konania oprávnení podať
odvolanie (§122 Civilného mimosporového poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).