Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200960
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8614200960.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX V.,
štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený JUDr. Igor Šafranko,

advokát, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie sumy 151,92 eura s príslušenstvom, o
odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 3C/40/2014-47 zo dňa 04.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenej právnej veci rozhodol Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 04.11.2014 tak, že žalobu
zamietol a trovy konania žalovanému nepriznal. Zaviazal žalobcu nahradiť trovy konania vedľajšiemu

účastníkovi. Pred doručením rozsudku bola súdu prvého stupňa doručená námietka neprípustnosti
vedľajšieho účastníctva zo strany žalobcu. Po doručení rozsudku žalobca podal odvolanie proti výroku
o trovách konania vedľajšieho účastníctva. Námietka neprípustnosti vedľajšieho účastníctva bola súdu
prvého stupňa doručená dňa 06.02.2015, odvolanie zo strany žalobcu bolo súdu prvého stupňa
doručené dňa 03.03.2015.

2.Odvolacísúdpreskúmalnapadnutérozhodnutieakoajkonanie,ktorémupredchádzalo,azistil,ževec
bola odvolaciemu súdu predložená predčasne. V odvolacom konaní je preskúmavaný výrok o trovách
konania vedľajšieho účastníka. Žalobca vzniesol námietku neprípustnosti vedľajšieho účastníctva, o
ktorej súd prvého stupňa nerozhodol. Pred rozhodovaním o náhrade trov konania vedľajšieho účastníka
je potrebné rozhodnúť o prípustnosti vedľajšieho účastníctva.

3. Z uvedeného dôvodu odvolací súd vracia vec súdu prvého stupňa, na rozhodnutie o prípustnosti
vedľajšieho účastníctva.

4. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.