Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216000067
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216000067.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený W. U. Ó. Q. G. V. K. X. , nar. XX. XX. XXXX vo C. J., trvale bytom
C. XXX, zamestnaný v SISME Malý Krtíš, občan SR,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ( v i n n ú ) , ž e
dňa 01. mája 2016 v čase o 17.02 h v meste Veľký Krtíš po ulici SNP ako vodič riadil osobné motorové
vozidlo VW Polo, EČ: VK 240 BP, modrej farby, kde pred OD Kocka bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Krtíš, pričom pri kontrole sa na výzvu policajta dobrovoľne
podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020, č. 0256/321.08/16, ktorou mu bola dňa 01. 05.
2016 v čase o 17.04 h nameraná pozitívna hodnota v dychu 1,20 mg/l a opakovanou dychovou skúškou
dňa 01. 05. 2016 v čase o 17.24 h mu bola nameraná pozitívna hodnota v dychu 0,98 mg/l,
pričom takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 27. 04. 2011 trestným rozkazom Okresného
súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 8T/48/2011-69, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.
05. 2011 bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno d) Tr. zák. a odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, kde výkon
trestu sa mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 2 rokov, kde mu bol uložený trest zákazu činnosti
a to riadiť všetky motorové vozidlá na dobu dvoch rokov pričom trest v danom prípade začal plynúť až
po odpykaní si zákazu činnosti uloženého Okresným dopravným inšpektorátom vo Veľkom Krtíši a to
Rozhodnutím o priestupku pod č. p. ORP-DI-SK-153/2010 vydaným dňa 20. 09. 2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20. 09. 2010 a vykonateľnosť dňa 21. 10. 2010 mu bol udelený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlo na dobu šesťdesiat mesiacov, kde po uplynutí doby tohto zákazu činnosti je doba
uloženéhotrestu OkresnéhosúduVeľkýKrtíšpodsp.zn. 8T/48/2011-69platnáaždodoby04.09.2017,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l (a)
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zá§ 38 ods. 2, 3 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 46 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá
na dobu 7 (sedem) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.