Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22CbZm/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224064
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115224064.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: B. právne zast.: JUDr. Peter Gdovin, advokát so sídlom
Starinská 2272, 066 01 Humenné proti žalovanému: O. o vydanie zmenkového platobného rozkazu na
7.000,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 5.6.2017 v tomto znení:

" Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 6 750 Eur spolu so 6 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 7.500 Eur od 1.7.2015 do 20.7.2015, zo sumy 7.000 Eur od 21.7.2015 do 30.9.2015 a zo sumy
6.500 Eur od 2.10.2015 do zaplatenia, ako aj zmenkovú odmenu vo výške 23,33 Eur, a to všetko v
pravidelných mesačných splátkach po 100 Eur, splatných vždy k 30. dňu toho ktorého kalendárneho
mesiaca, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, pod následkom straty výhody splátok pre nezaplatenie
čo len jednej z nich.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 205,85 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.432,51 Eur, a to všetko v
pravidelných mesačných splátkach po 50 Eur, splatných vždy k 30.dňu toho ktorého kalendárneho
mesiaca, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, pod následkom straty výhody splátok pre nezaplatenie

čo len jednej z nich."

II. v r a c i a žalobcovi 370,53 EUR zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu zo dňa 16.09.2015 sa žalobca domáhal, aby
súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi do troch dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu

zmenkovú sumu 7.000,- EUR, zmenkovú odmenu vo výške 23,33 EUR, ako aj 6 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 7.500,- EUR od 01.07.2015 do 20.07.2015 a zo sumy 7.000,- EUR od 21.07.2015
do zaplatenia. Zároveň žalobca žiadal nahradiť trovy konania. Podaním zo dňa 21.10.2015 žalobca
vzal svoj návrh čiastočne späť a žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi do troch dní od
doručenia zmenkového platobného rozkazu zmenkovú sumu 6.750,- EUR, zmenkovú odmenu vo výške
23,33 EUR, ako aj 6 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.500,- EUR od 01.07.2015 do 20.07.2015, zo

sumy 7.000,- EUR od 21.07.2015 do 30.09.2015 a zo sumy 6.750,- EUR od 01.10.2015 do zaplatenia.
Zároveň žalobca žiadal nahradiť trovy konania.

2. Žalobca podaním zo dňa 06.06.2017 navrhol, aby súd schválil zmier uzatvorený medzi žalobcom a
žalovanou v znení, v akom je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia a to na základe dohody o
urovnaní zo dňa 05.06.2017.3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže zmier, ktorý uzatvorili žalobca so žalovaným, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil.

6. O trovách konania už súd nerozhodoval a ani rozhodovať nebude, keďže otázka trov konania bola
obsahom samotného zmieru.

7. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením

zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť

poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

10. Vzhľadom na to, že strany ohľadom predmetu konania uzavreli súdny zmier pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd vrátil žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podaný

návrh vo výške 370,53 EUR, ktorý bude žalobcovi v súlade s § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému. Žalobca zaplatil poplatok vo výške 420,- EUR.
Uznesením č. k. 22CbZm/37/2015-18 zo dňa 23.11.2015 súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške
8,30 EUR, teda reálne žalobca zaplatil poplatok vo výške 411,70 EUR ( 420 EUR - vrátených 8,30 EUR ),
z čoho 90 % predstavuje sumu 370,53 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane

aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť. ( § 398 CSP )