Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/680/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717206255.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený spoločnosťou Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141 proti povinnému D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. o vymoženie 775 eur s príslušenstvom,
vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený sa zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov
exekučného konania vo výške 21,9 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie vyššie uvedenej
sumy s príslušenstvom. Povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval rozhodcovským

rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž so sídlom Vansovej 2,
Bratislava, sp. zn. SRSAspA 04747/15 zo dňa 01.07.2016.
2. Súdny exekútor následne požiadal tunajší súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
3. Tunajší súd uznesením sp. zn. 3Er/680/2017-13 zo dňa 10.7.2017 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. O odvolaní oprávneného rozhodol Krajský
súd v Trenčíne uznesením č.k. 6CoE/209/2017-30 zo dňa 1.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť

12.2.2018, pričom uznesenie tunajšieho súdu potvrdil.
4. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. v znení účinnom do 31.3.2017 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
5.Uznesenie,ktorýmsazamietlažiadosťoudeleniepoverenia,nadobudloprávoplatnosťdňa12.2.2018.
Nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia boli naplnené podmienky na zastavenie exekučného

konania podľa § 44 ods. 4 Ex. por., preto súd exekučného konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 196, § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.
8. Podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
9. Súdny exekútor si uplatnil titulom trov exekúcie sumu 21,9 € pozostávajúcu z odmeny za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 € a poštovné vo výške 1,65 € za zaslanie žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, všetko spolu s 20% DPH.
10. Keďže súdny exekútor správne vyčíslil trovy exekúcie v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.3.2017 a to odmenu za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 € podľa § 21a vyhlášky

č. 288/1995 Z.z. a hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhlášky titulom poštovného 1,65 € (všetko spolu
s DPH), ktoré súdnemu exekútorovi vznikli a oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania, čovyplýva z uznesenia, ktorým sa zamietla žiadosť súdneho exekútora na vykonanie exekúcie ako aj z
potvrdzujúceho uznesenia Krajského súdu v Trenčíne, súd ho zaviazal podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku na úhradu trov exekučného konania tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.