Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010570
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010570.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obvineného C. C.

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
17.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. C. - M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A.
Q. B. K. Č.. XXXX/XX,
G. R. P., A..Č.. Ú. Ž.

je vinný, že

dňa29.Júla2012včaseokolo10-45hod.vDunajskejStrede,nauliciMalotejedskázdvorapohostinstva
S.. P. bez použitia násilia odcudzil ženský bicykel zelenej farby nezistenej značky a výrobného čísla,
opretý o stojan na bicykle, ktorý mal hodnotu 85,- eur, podľa odborného ohodnotenia, pričom tak
konal i napriek tomu, že bol za obdobný čin - priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Z.b. o priestupkoch už postihnutý blokovou pokutou zo dňa 15.07.2012, číslo blokovej
pokuty nezaplatenej na mieste AC 063814 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2012 a bol tiež za prečin spolupáchateľstvom podľa § 212 ods.
1, § 20 Tr. zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 3T/225/2010 zo
dňa 26,10,2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.03.2011,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) trestného zákona

Za to sa:Súd podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu poukazujúc na doterajšie odsúdenia
obžalovaného , na rozsudok tunajšieho súdu 4T/179/2014 zo dňa 10.12.2014, 2T/10/2013 na trestný
rozkaz zo dňa 24.01.2013, trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II. 0T/488/2012 zo dňa 31.10.2012

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor, obhajca
obžalovaného a obžalovaný výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.