Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200674
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616200674.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcov: 1. I. R., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, S. XXX/XX, XXX XX G.,
2. N. I., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX R. č. XX, zastúpení JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, so sídlom
Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, proti žalovaným: 1. D. R., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, občan SR,
2. N. R., bytom na neznámom mieste, 3. I. C., rod. T., bytom na neznámom mieste, 4. Z. G., rod. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R. 4, občan SR, 5. Z. C., rod. C., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX, 6. I. T., nar.

XX.X.XXXX, bytom R. XXX, občan SR, 7. Z. R., rod. T., nar. XX.X.XXXX, bytom B. 4, H., občan SR,
8. V.. N. T., nar. X.X.XXXX, bytom R. 57, občan SR, 9. N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, 10. N. F.,
nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, C., občan SR, 11. Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36,
Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1. až 11. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade dňa 17.02.2016 podali proti žalovaným v 1. až 11. rade žalobu o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

2. Následne žalobcovia v 1. a 2. rade písomným podaním zo dňa 24.04.2017, doručeným súdu dňa
25.04.2017 oznámili, že berú žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že
väčšinu podielov žalovaných k predmetným nehnuteľnostiam odkúpil žalobca v 2. rade. Náhradu trov
konania si neuplatnili.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Keďže žalobcovia v 1. a 2. rade vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Tým, že žalobcovia v 1. a 2. rade
zobrali žalobu späť, z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, preto by mal súd priznať náhradu

trov konania protistrane. Žalovaným v 1. až 11. rade trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.