Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000024

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 04.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. T. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, trvalé bydlisko A. V.,
okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného , že

dňa 03. februára 2014 v čase okolo 15.40 hod. v obci Q. v okrese Dunajská Streda napriek tomu, že
mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp. zn. ORPZ-DS-ODI2-
P-921/2013-P zo dňa 13.12.2013, právoplatného dňa 13.12.2013 uložená okrem iného i sankcia zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov, plynúca od 13.12.2013, viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla H.-XXXBO, pri čom bol prichytený
policajnou hliadkou,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákonaspoužitím§353ods.2Trestnéhoporiadku k trestuodňatiaslobodyvtrvaní7(sedem)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaobvinenémusaukladáajtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá všetkého druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.