Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000024

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 04.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. T. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, trvalé bydlisko A. V.,
okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného , že

dňa 03. februára 2014 v čase okolo 15.40 hod. v obci Q. v okrese Dunajská Streda napriek tomu, že
mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp. zn. ORPZ-DS-ODI2-
P-921/2013-P zo dňa 13.12.2013, právoplatného dňa 13.12.2013 uložená okrem iného i sankcia zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov, plynúca od 13.12.2013, viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla H.-XXXBO, pri čom bol prichytený
policajnou hliadkou,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákonaspoužitím§353ods.2Trestnéhoporiadku k trestuodňatiaslobodyvtrvaní7(sedem)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaobvinenémusaukladáajtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá všetkého druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.