Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201324
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219201324.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: K. V., X.. X.X.XXXX, L. C. &. X. X, J. , XXXX M. K.
XXX, B.. H. V., L. F. J. Č..XXX C. A. Y. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. A. L. Č..XX, R. XXXXX, Č. F., N.,
B.. E.. E. R., L. F. J. Č..XX, Y. F. S. X. H. X. K. H. C. Ú. Y. K.S. J. C. J. F. H.: M. V., X.. XX.X.XXXX,
L. N. H., X. Č. S. K. takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletej zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom G. R. G. XX.X.XXXX R. X. G. K. H. N. R. S. G. XX.XX.XXXX Y. F.A.. B. X. R. K. G., Y. B.
F. R. H. M. V., X.. XX.X.XXXX B. G. S. R. C. Y. H., R. G. R. S. L. X. Č.C. J. K. X. R. V., Ž. S. B. J. X.
Y. H. Č. XXX,- €. H. Y. G. XX. G. Y. H. Y. F. K. H..

2. Návrh odôvodnil tým, že S. E. S. N. C. X. J. X. V. J. Y. R. K., X.F. X. E. Ú. Ž. Z. F. Č. J. N. H.. R.

R. H.. G. L. X. M..

X. J. G. R. G. XX.X.XXXX X. R. S., Ž. S. R. R. H.. G. S. B. H. J. X. M. C. S. H. K..XXXX V. Ž. X. N.. X.
X. Ž. C. J. X. M.. R. J. X. H. J. R. J. M. Y. R. R. B..Č.. XX/XXXX B... Y., Ž. R. Y. J. J.Y. R. R..

4. Svoj súhlas C. Y. S. J.Í. R. J. V. R., S. R. S. J. G. G. XX.X.XXXX.

5. Podľa ust. §9 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového konania ( ďalej len CSP), ak spor alebo vec
nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

6. Podľa ust. §2 zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ustanovenia
tohto zákona sa použijú, len pokiaľ neustanovuje niečo iné medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská

republika viazaná alebo zákon vydaný na vykonanie medzinárodnej zmluvy.

7. Podľa čl. 30 ods. 1 dvojstrannej zmluvy medzi ČSSR a ZSSR o právnej pomoci a právnych vzťahoch
v občianskych, rodinných a trestných veciach (vyhl. MZV č. 95/1983 Zb., ďalej len „zmluva“), právne
vzťahy medzi rodičmi a deťmi sa spravujú právnym poriadkom zmluvnej strany, na území ktorej dieťa
trvale žije.

8. Podľa čl. 30 ods. 3 cit. zmluvy, na rozhodovanie o právnych vzťahoch medzi rodičmi a deťmi je daná
právomoc súdov zmluvnej strany, ktorej právny poriadok sa použil podľa odsekov 1 a 2.

9. Z písomných J. X.C., S., C. C. J. Z. G. ( J. S. K. V. J., J. S. X. Š.) Y., Ž. H. M. R. R. H. V. Ž. X. Ú. N.,
C. V. S. H. K..XXXX (V..E.. C. Y. Č. J. X. X. B. J. F.).XX. Y. G. J. H. R. R. J. X. Č..XX S.. X, X B. B. V., Ž. X. E. G. E. J. Y. Y. Ú. K. J. C. J. Y. H.. X.F. H.
V. Ž. X. Ú. N., E. J. R. J. Ú. K. J. C. J. Y. H., R. R. J. J. V. B. R. (S.. X), Č. E. G. J.Y. R. N. (S.. X M..
Č.. B.), C. X. R. R. K..

XX. Y. G. J. R. X. G. Ú. J. Y. X. C. S. S. J. R. J. R. R. J. N.. §. S.. X J.. L.) B..Č.. XX/XXXX B.. (Y. B. F.,
R. R. H. Y. F. S. K. H., X. H. C. S. N., Č. V. H.U. E. C. X. E., J. N. C. J. C. J. K. F. A. R. G., C. C. E. B. K.
H. K. J. C. J. F. V. G., H. R. Y.R. J. J. R. C. Y. V. J. E. Y. X. B. G.), C. V. R. J. X. N.. §. N. B..

XX. J. X. R. A., C. F. Y. Č. Ú. K. J. C. J. Y. H. B.. J. F. S. K. H. Ú.F. F..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.