Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Cb/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205651
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217205651.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 813
60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému J. Y., nar. XX.XX.XXXX, so bytom N. XX, XXX XX I.
I. nad F., v konaní o zaplatenie 1.844,83,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, preto bol súdom vyzvaný, aby
v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň bol
žalobca vo výzve poučený o tom, že v prípade, ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví.

2. Žalobcovi bola výzva doručená elektronicky dňa 05.10.2017, pričom súdny poplatok do dnešného

dňa zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
žalobca výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby prevzal, avšak v súdom určenej lehote
súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o žalobe žalobcu zastaviť. Z vyššie uvedeného dôvodu
preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.