Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011190
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. V. H. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

V. H. V. W. K. K. M. - nar. XX.XX.XXXX I. K., trvale bytom K., W..
L. Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, s poukazom na
§ 138 písm. h/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 15.12.2016 asi o 19:00 hod. v Poprade, na ul. Záborského, cúval s motorovým vozidlom
továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla K. XXXBU, v smere od obytného domu s
popisným číslom 11, k budove plynovej kotolne, pričom sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval
situáciu za vozidlom, v dôsledku čoho pravou zadnou časťou vozidla narazil do ľavej časti chodkyne Z.
S. prechádzajúcej vozovku spomedzi zaparkovaných vozidiel smerom ku obytnému bloku 11, z prednej
strany na ľavú, v smere cúvania vozidla, ktorá pri náraze a páde na vozovku utrpela zlomeninu tela ľavej
ramennej kosti s posunom úlomkov, pomliaždenie pravého hrudníka a tržno-zmliaždenú ranu pravého

predkolenia, s dobou liečenia, práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 3
mesiacov, ako vodič porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 22 ods. 2 Zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal takýto čin závažnejším spôsobom

konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 57 ods. 1
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona peňažný trest

vo výške 300,-- /tristo/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., W.. K. Č..
XXXX/XX, Union zdravotná poisťovňa, a.s. Bajkalská č. 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 a

Sociálnu poisťovňu, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava o d k a z u j e s ich nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

----
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal takýto čin závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.