Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010521
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený P. B., nar. XX.X.XXXX v I. nad O., trvale bytom L. I. č. XXX/XA, okres I. nad O.,

uznáva sa za vinného, ž e

1/
ako štatutárny zástupca - konateľ obchodnej spoločnosti ATTEX s.r.o., IČO : 17308232, so sídlom 966

01 Hliník nad Hronom 338, zapísanej v registri Sociálnej poisťovne ako zamestnávateľ od 1.4.2004, za
obdobie 02/2013 - 11/2014 nezabezpečil odvádzanie poistného na sociálne poistenie za zamestnancov
v lehote splatnosti v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov, pričom tieto finančné prostriedky boli zamestnancom zo mzdy zrazené, a to i napriek tomu,
že spoločnosť ATTEX s.r.o. v termínoch splatnosti poistného disponovala finančnými prostriedkami na
ich úplné odvedenie, čím za uvedené obdobie spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom,
Sládkovičova 17, nedoplatok na poistnom vo výške 977,13,-Eur,

2/
ako štatutárny zástupca - konateľ obchodnej spoločnosti ATTEX s.r.o., IČO : 17308232, so sídlom 966
01 Hliník nad Hronom 338, zapísanej v registri Sociálnej poisťovne ako zamestnávateľ, nezaplatil na
účet Sociálnej poisťovne, za obdobie 02/2013 - 11/2014 v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, poistné na sociálne poistenie za zamestnávateľa, uvedené v
mesačných výkazoch poistného a príspevkov v jednotlivých termínoch splatnosti, aj napriek tomu, že
spoločnosť ATTEX s.r.o. v čase splatnosti poistného disponovala potrebnými finančnými prostriedkami

na ich úplné zaplatenie, čím za uvedené obdobie spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad
Hronom, Sládkovičova 17, nedoplatok na poistnom vo výške 2.693,04,-Eur,

t e d a

- v bode 1/ v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne
poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

- v bode 2/ vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

- v bode 1/ prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona,
- v bode 2/ prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 2 ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10,
Bratislava, pobočka Žiar nad Hronom, Ul. Sládkovičova 17, odkazuje s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.