Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010474
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
I. T. A. X. C. W. T. , nar. XX.XX.XXXX E. G., trvalo bytom Š. XX,

j e v i n n ý , že

dňa 13.02.2020 v čase okolo 21.30 hod. v obci Štôla, okres Poprad, v miestnom pohostinstve Snack
Bar, pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol svojho brata G. T. takým spôsobom, že sa k nemu otočil a
začal mu vulgárne nadávať a po slovnej výmene názorov ho jedenkrát udrel zovretou päsťou do oblasti
pravého oka, pričom v ďalšom fyzickom útoku mu zabránili G. K. a E. C., ktorí ho odtiahli preč, pričom
obvinený po chvíli opätovne zaútočil na svojho brata G. T. a to tak, že ho trikrát udrel zovretou päsťou
do oblasti tváre v blízkosti pravého oka, načo G. T. spadol na zem, kde ho obvinený ešte dvakrát kopol

do tela a v jeho ďalšom útoku mu opätovne zabránili G. K. a E. C., po čom obvinený svojmu bratovi G. T.
vulgárne povedal, že „ak príde domov, tak ho podreže“, čím takto u poškodeného G. T. vzbudil dôvodnú
obavu o jeho život a zdravie, pretože zdieľajú spoločnú domácnosť a tohto konania sa obvinený dopustil
napriek tomu, že za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t e d a
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
na chránenej osobe a hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe,
č í m s p á c a h a l
prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/, písm. e/ Trestného zákona,

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na

§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods.
2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 600,-- (šesťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
na chránenej osobe a hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej

osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.