Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/1020/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120328404
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120328404.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právny zástupca TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava - Petržalka proti povinnému: Ľ. W., D.. XX.XX.XXXX, H. A. A. XX, XXX XX A. o
vymoženie 4 173,21 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v

sume 324,77 Eur a trov exekučného konania oprávneného v sume 42,00 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2020 domáhal
od povinného vymoženia 4 173,21 Eur s prísl., na podklade platobného rozkazu Okresného súdu Senica
sp. zn. 8Rob 443/2007 zo dňa 21.02.2008.

2. V časti E) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Vymáhaný nárok“ si oprávnený
okrem nárokov priznaných právnemu predchodcovi oprávneného platobným rozkazom Okresného súdu
Senica sp. zn. 8Rob 443/2007 zo dňa 21.02.2008 uplatnil aj nárok na vymoženie nákladov spojených
s uplatním pohľadávky v sume 324,77 Eur. Ďalej exekučný súd zistil, že oprávnený si v časti F)
elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil nárok
na náhradu trov exekúcie v celkovej sume vo výške 58,50 Eur, pozostávajúci zo zaplateného súdneho

poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie v sume vo výške 16,50 Eur a iných trov exekúcie oprávneného
vo výške 42,00 Eur. V odôvodnení trov exekúcie právny zástupca oprávneného uviedol, že oprávnený
si v predmetnom návrhu uplatňuje iné trovy vo výške 42,00 Eur ktoré predstavujú paušálne trovy
za zastavenie starej exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený pod inými trovami, nakoľko v
zmysle legendy (i) samotný formulár uvádza, že "Inými trovami sa pri starej exekúcii považujú najmä
paušálne trovy na úhradu starej exekúcie vo výške 35 EUR zvýšené o daň z pridanej hodnoty, ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty", a to napriek dôvodovej správe, ktorá tieto paušálne trovy z
pohľadu hmotného práva subsumuje pod príslušenstvo pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením
pohľadávky).

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je

oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Exekučný súd pri preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie okrem iného
preskúmava aj to či oprávnený je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
či povinný, ktorého oprávnený označil v návrhu na vykonanie exekúcie je zaviazaný oprávnenému
na plnenie uvedené v exekučnom titule (pasívna vecná legitimácia), či exekučný titul ktorý označil
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie je spôsobilým exekučným titulom na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku (§ 45 Exekučného poriadku), či trovy ktorých náhrady sa oprávnený v
návrhu na vykonanie exekúcie domáha sú trovy exekučného konania oprávneného (§ 199a ods. 1
Exekučného poriadku) a či má oprávnený nárok na ich náhradu voči povinnému (§ 199d ods. 1
Exekučného poriadku).

12. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať v prospech oprávneného len
na vymoženie nároku priznaného exekučným titulom oprávnenému proti povinnému. Pokiaľ oprávnený
navrhuje vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie povinnosti, ktorá nie je uložená povinnému
exekučným titulom, exekučný súd je povinný návrh na vykonanie exekúcie v časti nároku nepriznaného
oprávnenému exekučným titulom zamietnuť. V tomto exekučnom konaní sa oprávnený domáha od

povinného aj vymoženia peňažného nároku (pohľadávky) v sume vo výške 324,77 Eur. Exekučný súd
po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie ako aj pripojeného exekučného titulu zistil, že tento nárok
nie je priznaný oprávnenému exekučným titulom. Z uvedeného exekučný súd musí skonštatovať rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 324,77 Eur
s ustanovením § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku a preto návrh na vykonanie exekúcie v tejto

časti podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

13. Pri ďalšom preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie exekučný súd zistil, že
oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil aj nárok na náhradu trov exekučného konania

pozostávajúci aj z paušálnych trov za zastavenie starej exekúcie v sume 42,00 Eur. Paušálne trovy
exekúciezastavenejpodľaZoUNEKsúvisiasexekučnýmkonaním,vktorombolovydanéupovedomenie
o zastavení starej exekúcie podľa ZoUNEK a majú byť uhradené v exekučnom konaní zastavenom
podľa ZoUNEK (starej exekúcii). Zároveň nejde o trovy exekúcie oprávneného podľa § 199a ods.
1 Exekučného poriadku v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, pretože pre podanie

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie nie je nevyhnutné zaplatiť paušálne trovy starej exekúcie
podľa § 6 ZoUNEK. Inými slovami zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK
nie je nevyhnutnou podmienkou pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Pokiaľ ide o odkaz
oprávneného na dôvodovú správu, podľa ktorej paušálne trovy z pohľadu hmotného práva patriapod príslušenstvo pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky). Exekučný súd v tejto
súvislosti poukazuje na tú skutočnosť, že právne záväzný je len vlastný text zákona a dôvodová správa
slúži na interpretáciu vlastného textu zákona. Zo žiadneho ustanovenia ZoUNEK nevyplýva, že paušálne

trovy starej exekúcie sa z pohľadu „hmotného“ práva majú stať príslušenstvom pohľadávky ako náklady
spojené s uplatnením pohľadávky. Na záver tejto časti odôvodnenia tohto uznesenia exekučný súd
poznamenáva, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu paušálnych trov sp. zn.
EX 1172/2009 vydané súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár dňa 26.03.2020, označené oprávneným
v návrhu na vykonanie exekúcie ako exekučný titul nie je spôsobilým exekučným titulom na vykonanie

exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému.

14. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že paušálne trovy starej exekúcie podľa
§ 6 ZoUNEK nepredstavujú trovy tohto exekučného konania a teda nepatria medzi trovy exekučného
konania oprávneného v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 199a ods. 1
Exekučného poriadku a zároveň nepredstavujú ani príslušenstvo pohľadávky ako náklady spojené

s uplatnením pohľadávky. Na základe uvedeného exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného za podanie návrhu na
vykonanie exekúcie pozostávajúci z paušálnych trov starej exekúcie v sume 42,00 Eur pre rozpor s
ustanovením § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.