Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/598/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120300162
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120300162.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P.. A. E., H.. XX.XX.XXXX, R. S. Ľ.. S.
XXXX/XX, XXX XX E., zast.: JUDr. Iveta Majlingová, advokát, so sídlom Pohraničná 892/7, 945 01
Komárno, proti povinnému: H. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. S. C. XXXX/XX, XXX XX E.Q., o vymoženie 11
574,16 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal od povinného vymoženia 11 574,16 Eur s prísl., na základe exekučného titulu -

uznesenia Okresného súdu Komárno zo dňa 17.09.2019, č. k.: 6C/367/2014-283.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa 1. vety § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa 1. vety § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

7. Podľa 1. vety § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.8. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje, platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

9. Podľa § 82l ods. 6 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
elektronický úradný dokument, ktorým súd vyznačuje právoplatnosť alebo vykonateľnosť rozhodnutia
súdu, sa autorizuje kvalifikovanou elektronickou pečaťou súdu a musí jednoznačne identifikovať

rozhodnutie súdu, ktorého právoplatnosť alebo vykonateľnosť sa vyznačuje; ustanovenia osobitného
predpisu o vyznačovaní právoplatnosti a vykonateľnosti sa nepoužijú.

10. Základným procesným predpokladom oprávňujúcim na podanie návrhu na vykonanie exekúcie
je vykonateľné rozhodnutie. Vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných titulov) sa musí skúmať tak z
materiálnej, ako aj z formálnej stránky. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje

potvrdením o vykonateľnosti (doložkou vykonateľnosti).

11. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.03.2016, sp. zn.:
3MOboer/1/2015: „Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu je možné viesť exekúciu.
Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli

povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola splnená dobrovoľne.
Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna. Formálna vykonateľnosť
exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento titul vydaný, resp.
spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť dourčené v súlade
s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne uplynula lehota

na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať opravný
prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný účinok.
Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti.“

12. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že nie sú splnené podmienky

na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto súd výzvou zo dňa 29.06.2020 vyzval oprávneného
prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia tejto výzvy: 1)
opravil v časti E) Vymáhaný nárok, nakoľko oprávnený si v návrhu uplatnil úrok z omeškania, avšak vo
výroku exekučného titulu nie je uvedené, že by oprávnenému bol priznaný úrok z omeškania, preto je
potrebné návrh zosúladiť s exekučným titulom /opraviť je potrebné celú časť E) Vymáhaný nárok/, 2)

doložil exekučný titul (uznesenie Okresného súdu Komárno zo dňa 17.09.2019, č. k.: 6C/367/2014-283)
ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný sudcom, ktorý uznesenie vydal a aby doložil doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný Okresným súdom
Komárno.Súdzároveňpoučiloprávnenéhoonásledkochneodstráneniavádvstanovenejlehote,pričom
ho poučil aj o tom, že vady sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára

(„Exekučné konanie - Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica“),
inak sa na opravu neprihliada.

13. Oprávnený dňa 30.06.2020 doručil súdu prostredníctvom právneho zástupcu opravný návrh na
vykonanie exekúcie, ktorým splnil body 1) výzvy súdu zo dňa 29.06.2020. Bod 2) výzvy súdu však splnil

len čiastočne, keďže doložil exekučný titul (uznesenie Okresného súdu Komárno zo dňa 17.09.2019, č.
k.: 6C/367/2014-283) ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný sudcom, ktorý uznesenie vydal
a doložil doložku právoplatnosti ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný Okresným súdom
Komárno.Oprávnenývšaknedoložildoložkuvykonateľnosti(potvrdenieovykonateľnosti),napriektomu,
že podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku sa k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil rozpor exekučného titulu s § 45 ods. 1 a s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku,
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného

na vykonanie exekúcie zamietol.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

19. K zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený, pričom samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní
a vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd oprávnenému náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.