Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010796
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010796.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 01.07.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
T. L., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom B. X,
sa uznáva za vinného, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Z. o rodine a rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č.
34P/137/2013-46 zo dňa 16.11.2013, právoplatného dňa 20.11.2013 vyplýva povinnosť prispievať na
výživu mal. dcéry I. L., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky H. L., trvale bytom O., W. č. X/XX, ktorú si za obdobie od mesiaca október 2018 až
doposiaľ /jún 2020/, neplnil riadne, čím mu vznikol dlh na neuhradenom výživnom vo výške 1.690,- Eur,
pričom výživné uhradil v mesiacoch február 2019 sumu 50,- Eur, apríl 2019 sumu 100,- Eur, jún 2019
sumu 100,- Eur, júl 2019 sumu 100,- Eur a august 2019 sumu 100,- Eur, pričom v rozhodnom období
bol evidovaný ako zamestnanec spoločnosti H. s.r.o., s pravidelným príjmom, u ktorého si nenahlásil
vyživovaciu povinnosť ,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné na mal. dcéru I. L., nar. XX.XX.XXXX vo výške 1.690,-
eur k rukám matky dieťaťa H. L., trvale bytom O., W. X/XX.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.