Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117210242
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7117210242.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú C. F., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A., dieťa T. T. A., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom A.D. D., A. - L. O., toho času R.. T. F. X/X, XX-XXX X., X. J., zastúpenej advokátkou JUDr.
Alexandrou Gharaibehovou, Košice, Haburská 6 a D.. V. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A., E. Z. XXX/
X, na návrh starej matky M. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A., P. X, zastúpenej JUDr. Blankou Nagyovou,

Štúrova č. 44, Košice, v konaní o úpravu styku s maloletým dieťaťom t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - stará matka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.4.2017 požiadala súd o
úpravustykusjejmaloletouvnučkouC..Navrhovateľkasadomáhala,abysúdupravilstyknavrhovateľky
s jej maloletou vnučkou tak, že navrhovateľka je oprávnená stretávať sa s ňou každý nepárny víkend v

mesiaci od piatku 17.00 hod. do nedele 17.00 hod. a každý rok v čase od 27. decembra 10.00 hod. do
29. decembra 17.00 hod. a od 10. júla 10.00 hod. do 20. júla 17.00 hod.. Súčasne požiadala o nariadenie
neodkladného opatrenia v rovnakom rozsahu.

2. Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.6.2020 zobrala návrh na úpravu styku
s maloletou v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Ako dôvod uviedla, že medzi rodičmi

maloletej došlo k uzatvoreniu dohody, a to aj za súčinnosti starej matky, kedy pri starostlivosti o maloletú
vnučku sa bude podieľať svojou prítomnosťou počas úpravy styku otca s maloletou aj navrhovateľka
ako stará matka. Rodičia maloletej uzatvorili dohodu dňa 25.6.2020.

3. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 1.7.2020 rodičia a kolízna opatrovníčka vyjadrili súhlas so
späťvzatím návrhu a zastavením konania.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.7. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko podľa ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh a v danom konaní žiaden z účastníkov nežiadal o trovách rozhodnúť.

8. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a súhlasu
kolízneho opatrovníka a rodičov maloletej, konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).