Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119203268
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119203268.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti F., S., K.. XX.X.XXXX a K., nar.
X.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v S.H., na návrh
matky W. P., nar. XX.X.XXXX, bytom K. P. Č.. X, za účasti otca, S.K. F., nar. X.XX.XXXX, bytom S. V.
XXX, v konaní o úprave rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.3.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým požiadala súd o
nariadenie neodkladného opatrenia vo veci úpravy práv a povinnosti k maloletému S. a K.. Požiadala
súd, aby maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti a zo strany ich otca určil pre ne výživné, pre
každého po 250 Eur. Zároveň požiadala aj o rozhodnutie vo veci samej.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.2.2020 a doplneným dňa 4.3.2020 navrhovateľka vzala
návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že s otcom maloletých detí sa chcú o
deti starať v spoločnej domácnosti a riadne viesť rodinu.

3. Dňa 25.5.2020 bola otcovi maloletých detí a dňa 26.5.2020 kolíznemu opatrovníkovi doručená výzva,
aby sa v lehote 10 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu. V prípade ak so späťvzatím návrhu

nesúhlasia a oznámia svoj nesúhlas v stanovenej lehote súdu, konanie nezastaví a bude pokračovať
v konaní. Ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu na
rozvod manželstva súhlasia (§ 157 ods. 2 CSP). Kolízny opatrovník správou zo dňa 27.5.2020 oznámil,
že súhlasí so späťvzatím návrhu matky na úpravu práv a povinností. Otec maloletých detí na výzvu
nereagoval.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy

konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh a v danom konaní žiaden z
účastníkov nežiadal o trovách rozhodnúť.8. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky, súhlasu

kolízneho opatrovníka a konkludentného súhlasu otca maloletých detí konanie zastavil a nárok na
náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).