Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/720/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120289261
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120289261.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. C., Q..A.. , T.: XX XXX XXX, A. A. R.G.
XX, XXX XX K. - M. Č. A. M. proti povinnému: B. V., XXX XX G. I. XX, G..: XX.XX.XXXX o vymoženie
sumy XXXX,XX EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie v sume XX,- Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 06.05.2020 domáhal od povinného
vymoženia sumy XXXX,XX EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa 07.02.2011. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom
č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného

predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

6. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

7. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX preskúmal návrh oprávneného v rozsahu §
53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F)
„Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického formulára uplatnil nárok na náhradu trov vo výške XX,- N.,
ktoré pozostávajú z trov starej exekúcie v sume XX,- Eur. Súd dňa 13.05.2020 vyzval oprávneného na

odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie. Výzva spočívala v prvom rade v predložení Oznámenia
o ukončení exekučného konania, za účelom preukázania neexistencie prekážky litispendencie a v
druhom rade v oprave návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) "Trovy exekúcie - oprávnený" tak,
že si trovy exekúcie uplatní správne podľa Zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Oprávnenému bola výzva doručená do elektronickej
schránky dňa 15.05.2020. Vo výzve súd oprávneného zároveň poučil o následkoch neodstránenia vád

návrhu. Oprávnený na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval. Súd preto dňa 25.06.2020 zaslal
Žiadosť o súčinnosť Okresnému súdu Spišská Nová Ves a to za účelom preukázania, že predmetné
exekučné konanie č. N. XX/XXXX-XX (A.. J. A.: XEr/XX/XXXX) bolo na Okresnom súde Spišská Nová
Ves právoplatne ukončené. Dňa 02.07.2020 bola súdu doručená odpoveď na žiadosť o súčinnosť, v
zmysle ktorej Okresný súd Spišská Nová Ves oznámil exekučnému súdu, že v právnej veci exekúcie

vedenej u súdneho exekútora B.. T.. C. M. na návrh oprávneného: A. C.č Q..A.., proti povinnému V. B.
pre vymoženie €. X.XXX,XX s prísl. bolo súdnym exekútorom vydané Upovedomenie o zastavení starej
exekúciedňa13.01.2020,protiktorémubolipodanénámietkyoprávneného,ktorénásledneOkresnýsúd
Spišská Nová Ves uznesením, č.k. XEr/XX/XXXX-XX J. V. XX.XX.XXXX odmietol. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.04.2020.

10. K trovám exekúcie - oprávnený, v návrhu na vykonanie exekúcie označeným ako iným trovám
súd uvádza, že uhradením sumy XX,- N. bol podľa upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy
na úhradu trov starej exekúcie vydaným súdnym exekútorom sp. zn. exekútora N.-XX dňa 13.01.2020

zaviazaný oprávnený a nie povinný. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK je náhradu možné priznať len za zaplatený
súdny poplatok, na iné náklady oprávnený nemá nárok a podľa § 6 ods. 2 ZoUEK paušálne trovy spojené
s ukončením starej exekúcie znáša oprávnený. Súd v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie
nemal za osvedčené, že táto povinnosť prešla na povinného.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.