Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010676
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010676.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného

M. Z., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného M. Z., nar. XX.XX.XXXX pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona samosudca schvaľuje dohodu
o vine a treste sp. zn. 1Pv 319/15/6613 zo dňa 20.11.2015 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným M. Z..

Obvinený :
M. Z., nar. XX.XX.XXXX v Ž. W. Q., trvale bytom L.
V. XXX, študent na Strednej odbornej školy

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.06.2015 v čase asi o 15:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, ev. č. A. XXX
E., po ceste III/2487 v smere R. - M. Q., tým spôsobom, že pri parkovisku kamiónovej dopravy spol.
Kantárik pri prejazde pravotočivou neprehľadnou zákrutou viedol vozidlo rýchlosťou 99 km/h, z dôvodu
nesprávnej techniky jazdy prešiel do protismeru, kde prednou časťou svojho vozidla narazil do prednej
časti oproti jazdiaceho autobusu zn. Iribus Cross Way, ev. č. A. XXX Z., ktorého vodič Y. V., vzájomnej
zrážke nedokázal zabrániť, s autobusom po náraze zišiel z cesty do nespevneného jarku vpravo, kde
sa autobus prevrátil na pravý bok a pri nehode utrpela zranenia spolujazdkyňa vo vozidle Škoda Felicia

U. Z., nar. XX.XX.XXXX, a to subdurálne krvácanie do mozgu, pneumotorax, poranenie vlasatej časti
hlavy a iné, ktorých liečenie stále trvá, H. V., nar. XX.XX.XXXX, utrpel zranenia - polytraumu, roztrhnutie
pečenie, obličky, krvácanie do brušnej dutiny a iné, ktorých liečenie stále trvá a v autobuse utrpeli
zranenia X. C., nar. XX.XX.XXXX, zlomeninu hrudníkového stavca TH12, ktorej liečenie stále trvá, Y.. J.
V., nar. XX.XX.XXXX, utrpela zranenia - pomliaždenie hlavy v temenno-záhlavovej oblasti, pomliaždenie
hrudníka a torziu krku, ktoré si vyžiadali dobu liečenia 7 dní, U. Q., nar. XX.XX.XXXX, utrpela zranenia
pravého predlaktia, pohmoždenie pravého ramenného kĺbu a pravého bedrového kĺbu, ktoré si vyžiadali

dobu liečenia 1 mesiac,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na

podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

vpísmeno c/ Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.