Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/441/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705213711
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7705213711.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Správa majetku Košického samosprávneho
kraja, so sídlom Tatranská 25, 072 11 Košice, IČO: 42 093 937 proti povinnej P., o vymoženie 6,64 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu z a s t a v u j e.

II.Súdnemu exekútorovi JUDr. Bartolomejovi Jakubčákovi priznáva trovy exekúcie vo výške 9,92 Eur, na
úhradu ktorých zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Bartolomejovi Jakubčákovi návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky voči povinnej vo výške 6,64 eur s príslušenstvom; povinnosť
povinnej zaplatiť túto pohľadávku preukazoval rozhodnutím NsP Michalovce č.k. XXX/XXXX-ÚrCh./

XXXX zo dňa X.X.XXXX. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 14.7.2017 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
3.7.2017. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 9,92 Eur.

3.Podľa § 243h ods. 1 prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6.Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/441/2005, návrhom

oprávneného na zastavenie exekúcie súd zistil, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie, pretože
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Iba oprávnený alebo jeho právny nástupca
môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods.
1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet
procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov

vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť, a preto súd exekúciu vzmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I.
tohto rozhodnutia.

7.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa ust. §200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11.Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

12.Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13.Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14.Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16.Súdny exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri
zastavení exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 9,92 Eur, pozostávajúce z časovej odmeny vo výške
3,32 Eur podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky, paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa
ust. § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 vyhlášky vo výške 3,32 Eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. §
22 vyhlášky vo výške 1,95 eur a 20% DPH z tejto odmeny a náhrad.

17.Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške
3,32 eur za 1/2 hodinu vynaloženú na výkon exekúcie a to za nasledovné úkony exekučnej činnosti:
spracovanie a prijatie návrhu - 10 min, spracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 10 min, spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie - 5 min a špecifikácia trov exekúcie - 5 min. Súd posudzujúc účelnosť

úkonov dospel k záveru, že v danom prípade sa jedná o účelné úkony exekučnej činnosti a pri výpočte
časovej odmeny vychádzal z účelného času exekúcie v trvaní 30 min, teda priznal náhradu za jednu
hodinu účelne vynaloženú na exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64 eur/
hod, vzhľadom však na návrh exekútora len vo výške t.j. 3,32 eur.18.Súdny exekútor vykonal v rámci exekúcie úkony exekučnej činnosti za ktoré mu patrí paušálnu
odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b/, § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 eur za každý

uskutočnený úkon, teda súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 3,32 eur za úkon
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

19.Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 1,95
eur, pozostávajúce z nákladov poštovného v súvislosti s doručovaním upovedomenia o začatí exekúcie

pre povinného.

20.Súdny exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v
znení zákona č. 651/2004 Z.z., preto sa zvyšuje jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
20 % DPH, v danom prípade o sumu 1,33 eur.

21.Celkovú výšku účelných a nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov
vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 9,92 eur.

22.Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v súlade s ust.§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku

oprávneného, nakoľko ten svojim dispozičným úkonom zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.