Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119214350
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119214350.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX O., proti
žalovanému: L. družstvo X., N.: XX XXX XXX, XXX XX X., o zaplatenie 12.000,-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 31.12.2019 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal

žalovaného k povinnosti uhradiť žalobkyni 12.000,-€ v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, ako
aj úroku z omeškania vo výške 15% zo sumy 12.000,-€ od 01.01.2018 zaplatenia, vrátane náhrady
trov konania.
2. Tunajší súd výzvou č. k. 12C/40/2019-27 zo dňa 08.01.2020 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby podľa položky 1písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, vo výške 720,- € v lehote
10 dní od doručenia výzvy. Žalobkyňa bola zároveň poučená, že ak nebude poplatok v určenej dobe

zaplatený, súd konanie zastaví.
3. Podaním zo dňa 31.01.2020 doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2020, žalobkyňa požiadala o
predĺženie lehoty na zaplatenie poplatku do dňa 15.07.2020. Svoju žiadosť odôvodnila skutočnosťou, že
od 31.01.2018 bola dočasne práceneschopná do 12.01.2019, pričom následne musela ešte absolvovať
kúpeľnú liečbu. Vzhľadom na uvedené požiadalao predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
do 15.07.2020.

4. Tunajší súd vyhovel žiadosti žalobkyne a oznámením zo dňa 10.02.2020 dal žalobkyni na vedomie, že
predĺžil lehotu na zaplatenie súdneho poplatku do uvedeného dátumu, t.j. do dňa 15.07.2020. Zároveň
žalobkyňu poučil, že do uvedeného dátumu nebude v predmetnej veci vykonávať žiadne úkony a
opätovne ju poučil aj o skutočnosti, že pokiaľ v stanovenej lehote nedôjde k úhrade súdneho poplatku,
tak konanie zastaví.
5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania.8. Hoci bola žalobkyňa vo výzve č. k. 12C/40/2019-27 zo dňa 08.01.2020 ako aj v oznámení o predĺžení
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 10.02.2020 riadne poučená o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku zo žaloby, do dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatila. Vzhľadom
k tomu, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok zo žaloby ani na výzvu súdu, súd rozhodol tak, že
konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.