Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010710
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6718010710.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného E.

V., pre prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní dňa 23.09.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný E. V.Á., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom L. XXX, t.č.
ÚVTOS K.,

uznáva sa za vinného, preto že

povinný v období od 24.04.2014 doposiaľ (kedy bol dňa 23.04.2014 prepustený z výkonu trestu kde
nahlásil vyživovaciu povinnosť), v meste B. a na iných miestach R. a Č. republiky sa úmyselne vyhýba
svojej zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať svoju dcéru G. V., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek
tomu, že bol Rozsudkom Okresného súdu Zvolen pod sp. zn. 5P 559/2009-94 zo dňa 02.06.2010,
právoplatného dňa 10.07.2010 zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry G. V., nar. XX.XX.XXXX vo

výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky P. L., nar. XX.X.XXXX, trvalé bytom B.
- H., K.. E. XXXX/X, toho času Z., S. Č.. X, a Rozsudkom Okresného súdu Zvolen pod sp. zn.
11P 178/2011-74 zo dňa 11.05.2012, právoplatného dňa 14.06.2012 zaviazaný prispievať na výživu
maloletej G. V., nar. XX.XX.XXXX výživným 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa
počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám navrhovateľky A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B., K. XXXX/XX, pričom počas uvedeného
obdobia bol od dňa 19.03.2018 na základe Príkazu na vzatie do väzby OS Zvolen pod sp. zn. OTp

109/2018 umiestnený do výkonu väzby L. L., kde nenahlásil vyživovaciu povinnosť a nebol zaradený
do pracovného procesu, pričom vyživovaciu povinnosť nahlásil dňa 06.06.2018 v ÚVTOS K. a počas
zvyšného obdobia tiež neplnil vyživovaciu povinnosť v zmysle ustanovenia § 62 Zákona o rodine č.
36/2005 Z. z., naposledy bol registrovaný v Sociálnej poisťovni do 23.04.2014 v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody K., nebol v evidencii úradu práce ako uchádzač o zamestnanie, ani ako poberateľ dávky
a príspevkov v hmotnej núdzi, teda vlastným zavinením si privodil stav bez hmotného
zabezpečenia, čím mu vznikol dlh na výživnom:

- za obdobie od 24.04.2014 do 22.11.2014 k rukám A. L. vo výške 189,91 €
- za obdobie od 23.11.2014 do 06.06.2018 k rukám P. L. vo výške 967,27 €; pričom v mesiaci február
2018 uhradil sumu vo výške 150 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,čím spáchal

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/103/2018 zo dňa 07.12.2018,
ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov, so zaradením pre jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a

obhajcasapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodaťodvolanieaprokurátor savzdalprávanaodvolanie
v zákonnej lehote troch dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.