Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010484
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010484.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestnej veci obvineného P.

K., Z.. XX.X.XXXX pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b),
odsek 3 písmeno a) trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 38 odsek 5 Trestného zákona, na základe návrhu prokurátora na schválenie
dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 24.9.2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinený P. K., nar. XX.X.XXXX dňa 20.8.2020 pod sp. zn. 1Pv
238/20/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený P. K. nar. XX.X.XXXX V. B., bytom K., t.č. vo
výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Z. H. X.X.XXXX

je vinný, že

dňa 3.6.2020 v čase o 00.05 hod. v obci K., na R. A.. F. XXXX/XX, bez povolenia a súhlasu vlastníčky
rodinného domu nachádzajúcej sa na uvedenej adrese, poškodenej matky obvineného P. K. - A. K.,
Z. XX.X.XXXX, K. B. K., A.. F. Č.. XXXX/XX, vošiel na dvor tým spôsobom, že preskočil uzamknutú
kovovú bránu o výške 188 cm a následne prešiel cez pozemok do zadnej časti dvora k vchodovým
dverám rodinného domu, na ktoré búchal a vykrikoval pod vplyvom alkoholu, nech poškodená dvere
otvorí, pričom ho poškodená A. K. upozornila a vyzvala, nech ide preč, že do domu ho nepustí a nechce,
aby tam bol a ak neodíde, tak zavolá políciu, pričom svoje upozornenie a výzvu na opustenie pozemku
poškodená viackrát zopakovala, na ktorú obvinený nereagoval a ďalej búchal na vchodové dvere so

slovami, že ak neotvorí, vylomí vchodové dvere, pričom poškodená A. K. opätovne svoju výzvu, aby
obvinený opustil pozemok zopakovala, avšak obvinený opakovane výzvu neakceptoval a na pozemku
poškodenej A. K. do príchodu hliadky Obvodného oddelenia PZ v Nových Zámkoch zotrval, pričom
nespôsobil žiadnu škodu
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Nové Zámky spisovej značky 3T/16/2018-143 zo dňa 3.5.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 3.5.2018 za zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2

písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu s probačným dohľadom na dobu 3 (tri) roky, tiež mu bol uložený zákaz požívania
alkoholických nápojov počas skúšobnej doby, povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe a nariadené
mu bolo tiež ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

tedaneoprávnene vnikol do obydlia iného, tam neoprávnene zotrval a taký čin spáchal prekonaním prekážky ,
ktorejúčelomjezabrániťvniknutiuačinspáchalvočichránenejosobe-blízkejosobeaopätovnespáchal
zločin

čím spáchal

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 38 odsek 5 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje
Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona, § 39
odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, pri zistení okolností poľahčujúcej podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa§48odsek2písmenoa),Trestnéhozákonasaobvinenýnavýkontrestuodňatiaslobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) písmeno d) Trestného zákona sa ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Nové Zámky podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bol uzatvorená
dňa 20.8.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným P. K..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom

konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, odsek 2
Trestného poriadku