Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200502
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819200502.8

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: Z. Z., nar. X. X. XXXX, dieťa rodičov: matky - V. Č.Ň., N.. XX.XX.XXXX, A. M., W. S. XXX,
zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Marta Bojo Vevurková, advokátka so sídlom ul. Mieru
312/13, Námestovo a otca: Z. V. Z., N.. XX.XX.XXXX, A. H., L. XX, F., zastúpený splnomocnenou
zástupkyňou: JUDr. Sabína Hodoňová, PhD., advokátka so sídlom Mariánske námestie 31, Žilina, mal.

dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ú. W., B. M. P. T., Ú. W., B. M. P. T.
N., o návrhu otca na úpravu styku s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu rodičov mal. Z. Z., N.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

I/ Otec dieťaťa je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom každý prvý víkend v mesiaci v sobotu
od 9:00 hod. do 17:00 hod. a v nedeľu od 9:00 hod. do 12:00 hod. v detskom centre podľa určenia otca

dieťaťa v okresoch C. P. N., za prítomnosti matky dieťaťa s tým, že k odovzdaniu aj prevzatiu dieťaťa
jeho otcom dôjde v priestoroch detského centra. Matka dieťaťa je povinná dieťa na stretnutie s otcom
riadne pripraviť.

II/ Otec je p o v i n n ý matke dieťaťa minimálne deň pred začiatkom stretnutia s maloletým oznámiť,

v akom konkrétnom detskom centre sa uskutoční stretnutie otca s dieťaťom, prostredníctvom SMS -
správy na telefónne číslo matky dieťaťa.

III/ Otec dieťaťa nie je o p r á v n e n ý s mal. dieťaťom vycestovať mimo územia Slovenskej republiky.

IV/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V/Rodičiadieťaťasú povinní nahradiťtrovykonaniaštátu,každýzrodičovvovýške174,64EURna
účet Okresného súdu Námestovo podľa priloženého platobného predpisu, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/

Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo. Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.