Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010811
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7612010811.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Miroslava Osifa, v trestnej veci odsúdenej O. A., pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 11. februára 2014, o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 14.1.2014, sp. zn. 3T/196/2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdenej O. A..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 50 ods.4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdená O. A. sa v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčila a trest odňatia slobody, ktorý jej bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní sp. zn. 3T/196/2012 zo dňa 25.9.2012
v trvaní 5 (päť) mesiacov v y k o n á .

Podľa § 50 ods.8 Tr. zák., § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák. ju pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu, bezprostredne po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
zahlásila do zápisnice o verejnom zasadnutí sťažnosť odsúdená, ktorú bližšie písomne neodôvodnila.

Na základe podanej sťažnosti krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľka podala sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdenej nie je dôvodná.

Z obsahu spisu krajský súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
3T/196/2012 zo dňa 25.9.2012 bola O. A. uznaná za vinnú z prečinu ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b) Tr. zák. a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov,
výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu trvaní 12 mesiacov, t.j. do 1.11.2013.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Okresný súd v súlade s ustanovením § 50 ods. 4 Tr. zák. vykonal dokazovanie vo vzťahu k osobe
odsúdenej O. A. a správne poukázal na tú skutočnosť, že odsúdená v skúšobnej dobe neviedla riadny
život, pretože v období od 5.2.2013 do 9.6.2013 sa opätovne dopustila prečinu ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b) Tr. zák., za čo jej bol trestným rozkazom Okresného
súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 19.8.2013, sp. zn. 5T/153/2013 uložený trest povinnej práce vo výmere
80 hodín.

Na podklade takto zistených skutočností dospel aj krajský súd k záveru, že podmienečné odsúdenie
nesplnilo u odsúdenej svoj účel, a že táto v skúšobnej dobe bez akýchkoľvek pochybností neviedla
riadny život, keďže sa v skúšobnej dobe opätovne dopustila tej istej trestnej činnosti, v dôsledku čoho
bolo potrebné rozhodnúť o premene podmienečného trestu na nepodmienečný.

Keďže krajský súd nezistil dôvody pre zmenu rozhodnutia okresného súdu ani pokiaľ ide o zaradenie
odsúdenej na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.