Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Cb/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312232504
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2312232504.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, proti žalovanému: IKRA s.r.o., IČO: 36251551, so sídlom v Galante,
Majakovského 393/3, zastúpený: JUDr. Pavol Kolenčík, advokát, Hlavná 56, Šaľa, o zaplatenie 402,68
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 6.6.2019, č.k. 26Cb

13/2013-154 v odseku 10. tak, že vypúšťa časť poslednej vety za čiarkou..... „ , avšak rozsah škody
( vyjadriteľný v peniazoch) v konaní preukázaný nebol....“

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 6.6.2019, č.k. 26Cb 13/2013-154 súd zaviazal žalovaného k

zaplateniu sumy 402,68 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Proti predmetnému rozhodnutiu
podal žalovaný odvolanie.

2. Krajský súd v Trnave dňa 28.1.2020 predbežne vrátil vec prvoinštančnému súdu bez rozhodnutia
o odvolaní ako predčasne predložený. Žalovaný v bode II. podaného odvolania poukázal na to, že
v odôvodnení predmetného rozsudku ods. 10 a v ods. 12 je rozpor, keď v odseku 10 súd uviedol,

že rozsah škody v konaní preukázaný nebol a odsek 12, že rozsah škody mal súd za preukázaný.
I keď to tak žalovaný v predmetnom podaní výslovne neoznačil, podľa obsahu sa jedná o návrh na
opravu chyby, resp. zrejmej nesprávnosti, o ktorom súd prvej inštancie nerozhodol. Je zrejmé, že súd
prvej inštancie nedopatrením prevzal do tohto odôvodnenia už nenáležitú časť odôvodnenia zo svojho
predchádzajúceho rozsudku. Preto je potrebné vydať opravné uznesenie.

3. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozsudku zo dňa 6.6.2019, č.k. 26Cb 13/2013-154 prišlo v odseku
10 odôvodnenia, v časti poslednej vety za čiarkou k inej zrejmej nesprávnosti, keď bola nedopatrením
prevzatá už nenáležitá časť odôvodnenia z predchádzajúceho rozsudku, súd s poukazom na §224

CSP vydal opravné uznesenie a nenáležitú časť odôvodnenia odseku 10 vypustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.