Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Táňa Šefčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Pc/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204869
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319204869.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci navrhovateľa ako osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti: M. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. O. XXX/XX, proti povinnému z vyživovacej povinnosti: W. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomČ.XXXX/X,O.,tohočasubytomV.Š.XX,D.,onávrhuoprávnenéhonazvýšenievýživného,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2019 domáhal zvýšenia výživného.

2. Na pojednávaní dňa 13.08.2020 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie

zastaviť, a to z dôvodu, že je potrebné ponechať povinnému z vyživovacej povinnosti priestor, aby
uhradil spoločné dlhy s matkou navrhovateľa, pričom suma výživného vo výške 100,- Eur sa mu javí
ako dostatočná na zabezpečenie jeho výživy. Povinný z vyživovacej povinnosti súhlasil so zastavením
konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.