Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/625/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119271496
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119271496.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré
Mesto, proti povinnému: H. A., S.: XX.XX.XXXX, U. XXXX/X, XXX XX S., zast. Lukačka s.r.o., so sídlom
Tehelná 25, 831 03 Bratislava, o vymoženie 19.653,46 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Stanislav Polák, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra,

IČO: 37 852 167, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok III. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 76Ek/625/2019 zo
dňa 06.09.2019 tak, že správne má znieť

„ Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť zaplatiť povinnému trovy právneho zastúpenia vo výške 447,77

Eur a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 15.04.2019, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 19.653,46 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nitra pod č.k.: 17Csp/317/2017-45 dňa
09.07.2018, ktorý podľa vyznačenej doložky vykonateľnosti nadobudol vykonateľnosť dňa 04.10.2018.

2. Poverením zo dňa 06.05.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislav
Polák, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra, IČO: 37 852 167, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 247EX 289/19.

3. Dňa 06.09.2019 Exekučný súd rozhodol o návrhu povinného na zastavenie exekúcie tak, že vo výroku

I. „Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavuje“, vo výroku II. „Oprávnený
je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,-Eur do troch dní od právoplatnosti
tohtouznesenia“avovýrokuIII.„Súdoprávnenémuukladápovinnosťzaplatiťpovinnémutrovyprávneho
zastúpeniavovýške447,77Eurnaúčetprávnehozástupcupovinného,ktorébudúvymáhanénazáklade
dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie vydanom po právoplatnosti tohto uznesenia“.

4.Podľa§200prvávetazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ Civilný sporový poriadok“),
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako ak iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Nakoľko súd rozhodol o návrhu povinného na zastavenie exekúcie tak, že exekúciu vo výroku I.
zastavil a predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, nie je možné, aby náhrada trov právneho
zastúpenia povinného bola zo strany oprávneného viac vymáhaná na základe dodatku k povereniu na
vykonanie exekúcie. Exekučný súd preto postupoval tak, že týmto osobitným uznesením opravil zrejmú
nesprávnosť vo výroku III. tak, aby uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 76Ek/625/2019

zo dňa 06.09.2019 bolo v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku predmetného uznesenia.

8. Zvyšné časti uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 76Ek/625/2019 zo dňa 06.09.2019
zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.