Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820010017

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820010017.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou na hlavnom pojednávaní dňa 07. 09.
2020 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

N. M., I.. XX.XX.XXXX O. L., trvale bytom K. XX, okres Revúca,
slobodný, zamestnaný,

W.. T. L., I.. XX.XX.XXXX O. L., trvale Z. Q. M. - W.
XX, toho času v ústavnej starostlivosti v L. H. Z. XX, XXX XX N., slobodný, študent,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
dňa 31.08.2019 v čase asi o 19.45 hod. na vozovke za obcou K. O. smere na obec Q. W. pristúpili
odzadu k Š. I., I.. XX.XX.XXXX O. N., trvale bytom Q. W. XX a jeden z páchateľov ho chytil rukou za
temeno hlavy a stiahol na zem a dlaňou ruky mu tlačil tvár k vozovke, pričom ho vyzýval, aby mu vydal
mobilný telefón s peňaženkou, následne jeden z páchateľov vytrhol Š. I. z pravej ruky mobilný telefón
značky Z. Q. tmavosivej farby s R.: X:XXXXXXXXXXXXXXX, R. X: XXXXXXXXXXXXXXXX F. M. M.
kartou s telefónnym číslom XXXXXXXXXX, T. páchatelia ho začali prehľadávať a z vrecka nohavíc mu
vzali mobilný telefón značky Nokia, R. XXXXXXXXXXXXXXX a z miesta činu ušli, čím svojím konaním

Š. I. spôsobili škodu vo výške 73,- eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo k zločinu lúpeže podľa § 20 k § 188 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

obžalovanému N.I. M.podľa § 188 ods. 1, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolnosti
podľa § 36 písm. d), písm. l) Trestného zákona, a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 36 ( tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s ustanovením 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á, a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. f/ Trestného zákona obžalovanému ako súčasť probačného dohľadu u k l a
d á povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému Š. I..

obžalovanému ml. T. L.

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l) Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 102 ods. 1 písm. b), § 103 ods. 1 Trestného zákona u k l a d á mladistvému obžalovanému
ochrannú ústavnú výchovu.

Podľa § 103 ods. 2 Trestného zákona ochranná ústavná výchova potrvá, kým to vyžaduje jej účel,

najdlhšie však do dovŕšenia osemnásteho roku veku mladistvého; ak to vyžaduje záujem mladistvého,
môže ju súd predĺžiť do dovŕšenia jeho devätnásteho roku.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po
jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obidvaja obžalovaní, rovnako tak opatrovník
ustanovený mladistvému obžalovanému a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Revúca do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného, v

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti naprávne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.