Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010439
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010439.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák, v trestnej veci Dávida Rusnáka dňa
25.05.2020 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. poriadku schvaľuje zmier uzavretý
medzi obvineným L., uzavretý dňa 13.05.2020, v zmysle ktorého obvinený vyhlásil, že spáchal skutok,
ktorý je obsahom obžaloby a zároveň zložil na účet súdu peňažnú sumu pre ministerstvo na ochranu a

podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- EUR na č. ú.: Q.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. poriadku zároveň zastavuje trestné
stíhanie u obvineného L. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, ktorého
sa dopustili tak, že v Košiciach, na ulici VJ. dňa 10. októbra 2019 v čase okolo 01:15 hodine si prisvojil
ženskú kabelku, v ktorej sa nachádzal mobilný telefón značky T., ženský rúž, zväzok kľúčov a peňaženka

s občianskym preukazom, kartou poistenca, bankomatovou kartou, rôznymi vernostnými kartami a
finančnouhotovosťouvovýške5,-€,atotak,ževzalvoľnezavesenúkabelkuzmrežípristolnomfutbale,
vložil ju do svojho ruksaku a z miesta odišiel, čím takto poškodenej L. spôsobil škodu vo výške 361,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal dňa 24.03.2020 na obvineného L. obžalobu pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, pre skutok

uvedený vo výroku tohto uznesenia.

V predmetnej trestnej veci súd postúpil vec mediačnému a probačnému úradníkovi za účelom konania
o zmieri.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý sú obvinení stíhaní ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia
slobody až na dva roky.Dňa 13.05.2020 sa v predmetnej trestnej veci uskutočnilo mediačné stretnutie, na ktoré sa pred
mediačného a probačného úradníka Okresného súdu Košice I dostavili obvinený L., jeho právny

zástupca JR. a poškodená L.. Menovaný obvinený dal súhlas na vykonanie mediácie. Obvinený DW.
písomne vyhlásili, že skutok, za ktorý je trestne stíhaný spáchal, svoj čin oľutoval a potvrdil, že v
budúcnosti sa vyvaruje takémuto konaniu. Poškodenej Dominike Haverlovej škodu vo výške 361,50
EUR uhradil. Menovaný dal písomný súhlas pre rozhodnutie súdu o schválení zmieru a tým neboli
odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Poškodená

s takýmto postupom súhlasila.

Dňa 13.05.2020 uzavreli obvinený Dávid Rusnák, zastúpený právnym zástupcom JR. dohodu o zmieri
podľa § 220 a nasl. Tr. por., v zmysle ktorej obvinený ako aj poškodená vyjadrili s takýmto postupom
súhlas a zároveň poškodená vyhlásil, že jej nároky na náhradu škody v predmetnej veci sú plne
uspokojené.

Podľa § 220 ods. 1 písm. c) Tr. por. obvinený Dávid Rusnák zložil na účet súdu peňažnú sumu pre
ministerstvo na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- EUR
na č. ú.: Q.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania, poukazujúc najmä na osobu obvineného a výsledok
mediácie zistil, že v predmetnej trestnej veci boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na
postup podľa § 290 ods. 5 Tr. por. s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. na schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, že obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný,
a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu pre ministerstvo na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného
trestného činu, súd dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne

zapôsobilo na obvineného a možno dôvodne predpokladať takýto spôsob rozhodnutia za postačujúci.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať iba prokurátor do 3 pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.