Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2011

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/37/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911200110
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7911200110.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov rozhodol v právnej veci žalobcu: Z. K., s.r.o., B., K. XX,. právne zastúpený JUDr.
F. N., advokát, A. kancelária F. N. & P., B., K. XX. proti žalovanému: B. E., nar. XX.X.XXXX,. bytom V.
H. XXX,. zastúpená A. kanceláriou I., Š., B., spol. s r.o. K., K. 6 v konaní o zaplatenie 13,14 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e :
- 1. v časti o zaplatenie poistného 13,14€,

- 2. v časti o zaplatenie poplatku z omeškania 0,2% denne zo sumy 13,14€ za obdobie od 9.3.1999 do
3.1.2001 a za obdobie od 5.12.2006 do budúcna.

II. Vec o zaplatenie poplatku z omeškania za obdobie od 4.1.2001 do 4.12.2006 v y l u č u j e
na samostatné konanie.

III. O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou dňa 3.1.2011 sa domáhal úhrady poplatkov z omeškania. Súčasne požadoval náhradu
trov konania.

Podaním zo dňa 17.2.2011 a 16.3.2011 oznámil súdu, že žalobu berie sčasti späť, konanie v späťvzatej

časti žiada zastaviť nakoľko uznáva námietku premlčania ohľadne späťvzatých nárokov.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie.

Na základe takto zisteného stavu a vyššie cit. ustanovenia zákona súd konanie v späťvzatej časti
zastavil.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. súd vylúčil na samostatné konanie nárok žalobcu o zaplatenie poplatkov z

omeškania 0,2% denne zo sumy 13,14€ za obdobie od 4.1.2001 do 4.12.2006.

O trovách konania rozhodne súd v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.