Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/777/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120297443
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Piačeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120297443.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, a.s., IČO: 00321796, so
sídlom Námestie obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina, v zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO:
36715352 so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti povinnému: D. A., F.. XX.XX.XXXX, Q.
T. W. XXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie sumy 60,71,- Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie v sume 42,- Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.05.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 60,71,- Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Výkaz
daňových nedoplatkov č. Z. zo dňa 21.12.2010. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade
so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), „súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

6. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.7. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa §10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX preskúmal návrh oprávneného v rozsahu § 53
ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie si v časti F) „Trovy

exekúcie - oprávnený“ - iné trovy elektronického formulára uplatnil nárok na náhradu iných trov vo výške
42 Eur, ktoré pozostávajú z trov starej exekúcie v sume 42 Eur. V danej veci súd uvádza k iným trovám,
že uhradením sumy 42 Eur bol podľa upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov
starej exekúcie vydaným súdnym exekútorom sp. zn. EX XXX/XX dňa XX.XX.2020 zaviazaný oprávnený
a nie povinný. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK je náhradu možné priznať len za zaplatený súdny poplatok, na
iné náklady oprávnený nemá nárok a podľa § 6 ods. 2 ZoUEK paušálne trovy spojené s ukončením

starej exekúcie znáša oprávnený. Súd v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie nemal za
osvedčené, že táto povinnosť prešla na povinného.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §

53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.