Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010780
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
H. E. D., nar. XX.X.XXXX v E., Q. okres, Z.,
trvale bytom I. X/XX E., F. okres, H. oblasť, Z.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- na ulici Mestský park č. 1 v Košiciach, dňa 19.11.2017 včase od 05.58 hod. do 06.05 hod., vnikol do
dvora obytného domu, počom cez neuzamknuté hlavné vchodové dvere objektu prešiel chodbou do
vnútornej garáže, odkiaľ odcudzil horský bicykel zn. K. bielej farby, nezisteného typu a výrobného čísla,
čím tak jeho odcudzením spôsobil poškodenej G. G. škodu vo výške 400,- Eur,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019
prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), §38 ods. 2, ods.
3, ods. 8 a §41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky v
trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkuobvinenýjepovinnýzaplatiťpoškodenejG.G.,nar.XX.XX.XXXX,

trvale bytom H. 7, L. náhradu škody vo výške 400 (štyristo) EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.